Уважаемый safiulin. Учтите, у судов могут быть свои взгляды на преюдицию… причем не обязательно, диктуемые нормами права.

Уважаемый safiulin. Какой-то общепринятой практики на этот счет я не видел, но исходя из буквы закона, я полагаю что речь идет так же и о п.2 ч.1 ст. 305 УПК РФ- «2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом» изложенные в описательно-мотивировочной части, ...

Уважаемый Алексей Анатольевич- эх, где-ж Вы были со своим советом в далеком 1998 году :-).  Короче- «Ребята, не стреляйте в следователя- он прекращает дело как умеет» ©

Уважаемый Василий Валерьевич- так ведь вся история как раз и является художественным вымыслом от начала и до конца. Нет никакого гражданина Узбекистана, никакой Людмилы, никакого мособлсуда… :-)

… единственное, что, имеет смысл подробно и конкретно расписать, что именно изменило бы участие в заседании потерпевшего, что бы суд не использовал отписку типа- «формальное нарушение было, но фактического ущемления прав и интересов потерпевшего не допущено». ...

Уважаемый Александр А- в любом случае этот аргумент в обжаловании не навредит, а там уж все будет зависеть от воли Фемиды :-)

Уважаемая Елена Владимировна. Всегда рад помочь коллегам в борьбе за интересы доверителя :-)

Уважаемый Роман Николаевич- спасибо за респект :-)

Уважаемая Марина Дмитриевна, если Вам поможет то, что я тут описал- буду искренне рад :-)

Уважаемая Ольга Викторовна. Сколько я уже о подобном беспределе читаю- все не могу привыкнуть.  А потом эти-же отморозки начинают плакаться, что попали в очередной «список Магницкого».