Уважаемый Олег Александрович, Я и сам, как второй раз по нему отработал, пока писал :-)

Уважаемая Елена Михайловна, спасибо, буду стараться еще чем нибудь Праворубцев развлечь :-)

Уважаемый Владимир Александрович, т.е. выдать одного свидетеля за трех- это не фальсификация?

Уважаемая Ольга Витальевна, В большинстве случаев- да. Но ведь разговор был о том, можно ли задавать вопросы суду :P

Уважаемая Ольга Витальевна, Вообще  у меня на это два варианта ответа 1. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вот мотивируйте свое решение ссылками на нормы права ифактические данные, тогда и не будет необходимости ...

Уважаемая Инесса Валерьевна, Главное- что настроение и то и другое поднимает :-)

Уважаемый Иван Георгиевич, Судейские, они-ж в большинстве своем- как дети… девиантные.

Уважаемый Евгений Викторович, То, что перспективы обращения, мягко говоря туманны- я и сам понимаю. Однако- терять нам тоже нечего. В случае если докажут весь объем обвинения (все, что следак навыдумывал)- подзащитному «пыжик».

Уважаемый sirenmity, Присоединяюсь к просьбе Ильина А.В. Хотелось бы посмотреть процессуальные документы. В свою очередь хочу пожелать Вам успехов, ну а если имеются вопросы- готов по мере сил и возможностей помочь.

Уважаемая Мария Васильевна, Изложение- да, мое, а победа (окончательная) Матвея Цзена.