Во первых вы не обязаны являтся на суд.  Это ваше право а не обязанность.  Во вторыхпереквалификация на более тяжкую статью нневозможна. В третьих судей за волокиту и так наказывают. Можете написать жалобу председателю суда. 

Уважаемая Людмила, судьи, действительно не очень любят, когда кто-то «обламывает» их с особым порядком- объем работы в этом случае больше. Так же есть вероятность, что ущерб указанный в предъявленном обвинении может быть оспорен (при особом порядке это было бы ...

Ну тогда хорошенько подумайте- стоит ли Вам оспаривать особый порядок- — реального лишения свободы ему при любых обстоятельствах не назначат- санкция статьи до двух лет л.св. и реальный срок здесь получить нереально (уж извините за каламбур). Более того, даже ...

1. Муж давал на протокол описание этого «пистолета»? Проводилось ли опознание «пистолета»? 3. Ну в данном случае для отвода судьи  не достаточно. Тем более, что как я понимаю, Вы этот разговор никак не зафиксировали.  А что поясняет сам подсудимый. Перепутал ...

Вы вопрос внимательно прочитайте.  Я спрашивал- какой ущерб указан в предъявленном обвинении, а не сколько Вы насчитали и указали в иске.

Уважаемая Людмила, еще вопросы-  1. Что такое «лазерный пистолет»? 2. Каким образом получилось, что двум потерпевшим обвиняемый ущерб возместил, а вам- нет. Сами отказались? 3. Что значит- судья и адвокат — приятельницы? На основании каких действий Вы сделали ...

Уважаемая Людмила, Если Вы- потерпевший- возражаете против рассмотрения дела в особом порядке, то в соответствии со ст. 314 ч.4 УПК РФ оно проводится в общем порядке. Кстати, какой размер ущерба причиненный Вам действиями подсудимого указан в предъявленном обвинении?...

Уважаемая Марина Владимировна, Вот, и я о том же! 

Уважаемый Михаил Владимирович, Ну единственная приемлемая форма получения гражданским судом таких показаний- это их истребование по судебному запросу.  По поводу достоверности показаний вопрос конечно интересный, но в таком случае у потерпевшего должно возникнуть ...

Уважаемый Владимир Михайлович, ну да, я это понимаю. Вот и получается, что в законе прямо заложена возможность для стороны защиты породить два взаимоисключающих решения,  и при этом никаких процедур для устранения этого противоречия законным путем — не предусмотрено....