Уважаемый Сергей, не за что. Удачи.

Уважаемый Сергей, вот ссылку дал на то, что признавать вину для амнистии не обязательно. Прочитайте. Там с аргументами и ссылками на нормы права. https://pravorub.ru/articles/64944.html

Уважаемый Сергей, Ага, нашел. Вот почитатйте эту публикацию. Это к вопросу о том, надо ли признавать вину для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям https://pravorub.ru/articles/64944.html

Уважаемый Сергей, да как же нет смысла? Если решили амнистироваться- подавайте обязательно и добивайтесь прекращения. Говорите о том, что не знали об амнистии а следователь не спросил, что хотели заявить на предыдущем заседании, а о его проведении Вас не уведомили....

Уважаемый Сергей, из моих слов только общую тенденцию понять можно. А что бы что-то конкретнее говорить, надо материалы дела изучать. Но да- амнистия это та самая «синица в руках».

Уважаемый Сергей, тогда определитесь что Вам- амнистию или оправдание. Того и другого вместе быть не может.  P.S. ВС, кстати, это та еще помойка. Нет таких аргументов, на которые он бы не мог наплевать...

Уважаемый Сергей, в этом деле думать мало, надо — знать. А на оправдание сильно не надейтесь. Редкость это в наших судах большая.

Уважаемый Gefest, у нас весь уголовный процесс построен на оценочных характеристиках. От того и твориться в нем черте-что.

Уважаемый Сергей, тогда готовьтесь отстаивать свою позицию относительно амнистии. Полагаю, трудности у Вас с этим возникнут немалые. Думайте над уважительными причинами пропуска срока подачи ходатайства об амнистии, может и сработает.

Уважаемый Сергей, переформулирую вопрос- подавали ли Вы ПИСЬМЕННОЕ ходатайство о применении к Вам акта амнистии? Если подавали- то какой ПИСЬМЕННЫЙ ответ Вы получили?