Уважаемый Александр Сергеевич, Ну не то что за живое, просто его слишком рано забанили, а припасенные аргументы остались не использованы. 

Уважаемый Николай Васильевич, да, я в конце и резюмирую, что журналы и Праворуб- это инструменты для разных задач. Вот только те задачи которые журналами решаются, передо мной никогда не стояли.

Уважаемый Василий Анатольевич, а что толку писать? Я так понимаю, владельцев журнала такое положение вещей устраивает.

Уважаемый Андрей Владимирович, Они хорошие- но бестолковые. Какая разница, кто там из профессоров и академиков полвека назад что сказал. (handshake)

Уважаемый Владимир Николаевич, А куда деваться? Если нет возможности изменить ситуацию, остается к ней приспосабливаться. Вряд ли какому-нибудь доверителю понадобиться «теоретически правый» адвокат. Им нужен тот, который сможет добиться максимального соответствия ...

Уважаемый Алексей Анатольевич, кстати- да, ДМБшная цитата, ее хоть в эпиграф к статье. Ну и конечно рад Вас снова на сайте увидеть, а то, что-то Вы сюда последнее время не часто заглядываете.

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. почему ж у меня она нормально не встает?

Уважаемый Эдуард Викторович, все так, и еще один маленький нюанс- у Вас в медицине объективные закономерности которые можно исследовать- имеются, а у нас в юриспруденции- нет. В результате из юриспруденции сделали еще одну «продажную девку империализма». Грустно ...

Уважаемый Владимир Михайлович, вот в том то и дело, что оторвавшись от практики (вернее, будучи оторванной усилиями наших законодателей и правоприменителей) она стала бесполезной. А в синтезе с практикой- очень нужная вещь, признаю. 

Уважаемый Сергей Леонидович, Так я и написал в самом начале, что теория в юриспруденции хороша, когда она образует синтез с практикой (handshake)