Уважаемый Алексей, неее… мы- по разные стороны здравого смысла.

Уважаемый Алексей Александрович, благодарю. Мне сейчас, видимо, придется столкнуться с этой проблемой поближе.

Уважаемый Николай Васильевич, Спасибо на добром слове. Будет чем утешить себя в случае проигрыша. :)

Уважаемый Алексей, вижу что «целесообразность» (в том числе и в праве), материя совершенно недоступная для Вашего понимания. Вы уверены, что при таком упущении в Вашем миропонимании, Вам все-таки имеет смысл заниматься любительской юриспруденцией?

Уважаемый Алексей, а я в шоке от персонажей, которые элементарно не умеют соотнести последствия и затраты сил и средств на их преодоление, но при этом желают, что бы их прихоти исполнялись непременно «за бесплатно», по доброте душевной. 

Сдается мне, что это как раз тот самый случай, когда «овчинка, выделки не стоит». Сумма штрафа- 500 рублей, заведомо меньше, чем расходы (сил, нервов и денег на юруслуги) на обжалование действий сотрудников полиции.

Уважаемый Юрий Борисович, да, совершенно верно. (handshake)

Уважаемый Юрий Борисович, «не стоит», это в том смысле, что первостепенная проблема судов с присяжными- это внепроцессуальное давление на них, которое оказывает судья и прокурор. Если пресечь его, то все остальное- это просто мелочи, на которые и внимание-то ...

Уважаемый Игорь Викторович, да, посмотрим. Отпишусь по результату.

Уважаемый Юрий Борисович, «зачем» такое право председательствующему- это, пожалуй, не совсем корректная постановка вопроса. На мой взгляд, тут можно выяснять, либо откуда оно у него (осталось со времен УПК РСФСР, когда задачей уголовного процесса было установление ...