Уважаемый Артур, Вы уж распишите, в чем именно заключалась роль участкового. Факт провоцирования слабо зависит от того, кто его осуществляет. Пока же в Вашем случае куда интереснее не было ли в действиях участкового нарушения закона об ОРД?

Уважаемый Сергей Равильевич, не, ну от правового треша никто не застрахован. На то адвокат и нужен, что-б искать нестандартные выходы из стандартного беззакония.

И какую помощь Вы ждете?

Уважаемая Лилит Рафиковна, ой… порекомендовал пользоваться, а не обратил внимание, что Вы- студент. Тогда крайне не советую рассказывать прочитанное на семинарах и зачетах- преподы не оценят. (giggle)

Уважаемая Лилит Рафиковна, пожалуйста. Пользуйтесь на здоровье. :)

Уважаемый Михаил Владимирович, Ну да, так и делается. Сейчас общая часть более менее проработана, теперь буду расписывать конкретно процесс с присяжными по хронологии. Вот по следствию отписался, дальше отбор присяжных, исследование доказательств, прения и т.д....

Уважаемый Михаил Владимирович, Вообще в моей практике, в ходатайстве о предварительном слушании не отказывали ни разу, Ну а так, если вдруг будет такая угроза, то да, будем фантазировать, говорить о том, что собираемся ставить вопрос о недопустимости доказательств ...

Уважаемый Андрей Владимирович, Спасибо. Продолжение обязательно будет. Цель четкая- написать таки книгу по суду присяжных.

Уважаемый Сергей Равильевич, ага, вот с редактурой у меня всегда проблемы были. Спасибо за замечание! По поводу изысков госорганов… знаете, чем больше судов присяжных, чем ниже инстанция в которой они проходят- темь меньше возможности создать какие-то работающие ...

Уважаемый Ахмеджан Атаханович, впечатляет. Я, как старый следак- ОБХСник (материалы нам оттуда поступали на возбуждение дел), всегда испытывал смешанные чувства в отношении ТЭД и почерковедческих экспертиз. Сколько я с экспертами спорил (по мере скудных знаний, ...