Уважаемая Ольга Сергеевна, тогда ничего страшного, если не докажут, что кто нибудь этими курами отравился.  А про клеймо, так и говорите, что клеймо нашли, или давным давно кто нибудь (не помните кто конкретно) подарил. Скорее всего вынесут отказное.

А оттиск этого клейма (печати) Вы куда ставили? На документы или на мясо? Если первое-то ст. 327 ч.3 УК РФ

Уважаемый Валерий Михайлович, Поблагодарите Устимова и, теперь уже Лукшина. Думаю, они еще не мало тем для статей подкинут :-))))

Уважаемый Михаил Владимирович, ох, скорей бы ввели. Сам на это надеюсь.

Уважаемый Алексей Александрович, ну вот, например http://losinka.mos.ru/jurors/, или вот http://na-zapade-mos.ru/105173-spiski-kandidatov-v-prisjazhnye-zasedateli.html По поводу персональных данных- вопрос интересный, нов данном случае их публикация предусмотрена ...

Уважаемый Андрей Владимирович, да уж.:(

Уважаемая Neblondinka, тогда я ничего не понимаю. Вы говорите о том, что адвокат отказался передать суду некие доказательства. Я пытаюсь понять, почему он их отказался передавать и выясняю у Вас, что это за доказательства. Вы мне отвечаете, что это некая «объяснительная» ...

Уважаемый Константин Сергеевич, да, ряд особенностей заказных дел очень тонко подмечен. Впрочем, есть еще и простор для дополнений. Например крайне сложно работать по делам, в которых присутствует заказ достаточно высокого уровня и есть возможность «подключить» ...

Уважаемая Neblondinka, так может это и не доказательства вовсе? В смысле- неотносимы, недопустимы или не достоверны? Поэтому и не предоставлял. Что за доказательства то?

Уважаемый Сергей, на мой взгляд, вполне легитимный договор. Впрочем, можно обратиться к ОООшке с просьбой переделать исполнителя, или считаете, что откажут?