Уважаемый Павел Сергеевич, по моему таким персонажам «адвокат мне не нужен, я сама офигенный специалист», надо дать возможность беспрепятственно разбить свои розовые фантазии о чугунную жопу реальности нашего уголовного процесса.

Уважаемый Иван Геннадьевич, Как и всегда в таких случаях- никакой конкретики. Только формулировки из текста статьи. Свидетель испытывает опасения за свою жизнь и здоровье а так же за жизнь и здоровье своих близких… бла… бла… бла... Да меняли (трудно помнить ...

Уважаемый Максим Алексеевич, используйте на здоровье. Только за результат Вам никто поручиться не сможет. Да и нет у нас прецедентов в нашей системе права…

Уважаемая Юлия, присоединяюсь к вопросу- зачем Вам этот документ?

Уважаемый Камиль Ринатович, и, кстати, непонятно из вопроса- на какой объем работы был заключен договор.

Уважаемый Сергей Владимирович, Ну и замечательно. Поздравляю! Общий принцип- в любой непонятной ситуации, подавай апелляционную жалобу :D

Уважаемый Евгений Анатольевич, вообще по разному получается. Далеко не все дела с присяжными- долгоиграющиею. У меня были дела за две-три недели рассматривались а вот последнее- тянется с 2013 года. По нему договаривался об оплате по отработанным дням.

Уважаемая Марина,  Потрясающе, «не прошло и пол года», как вы порадовали меня такими откровениями! То есть у вас вступивший в законную силу приговор, а вас интересует  «как классифицировать бумагу, названную „ценной бумагой“». Это неподражаемо! Вам нужно ...

Уважаемый Wolf, ну так ее фамилия, адрес, фотография, в общем что-то, что может ее идентифицировать там есть? Это раз.  Она же сама о себе эту информацию сообщила а не ей кто-то преписал, то есть не может быть речи о том, что имеет место распространение о ней ...

Уважаемый Wolf, ну если это тот скририншот, то мало себе представляю, как Оксана будет доказывать, что по этому скриншоту ее можно идентифицировать. И как она будет идентифицировать вас.  Тем более, что как я подозреваю, эта публикация уже давно удалена.