| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Хранение пива. |
Уважаемая Лариса, теперь главное, что бы продавец не сдурил и не заявил, что продавал или собирался продавать или получил указание продать- это пиво. Проведите с ним беседу, объясните что поддаваться на провокации, угрозы и уговоры ментов по этому вопросу ему ну ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Законно ли ПТП |
Уважаемая Ульяна, в данном случае нарушений закона нет. Вы же не всерьез полагаете, что разрешение на ПТП нужно брать на ВСЕХ возможных собеседников интересуемого лица?
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Прошу помочь информацией |
Уважаемый сергей, сильно сомневаюсь, что Ваша «хотелка» реализуема на практике. В рамках гражданского производства я каких либо правовых оснований ограничить действия соседа на принадлежащем ему участке- не вижу. В рамках уголовного или административного (незаконное ...
+1
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 1) |
Уважаемый Андрей Борисович, Благодарствую (handshake)
+3
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 2) |
Уважаемый Евгений Александрович, да я тоже обеими руками за расширение. Но хоть что-то. Вообще у меня есть робкая надежда, что если создают суды присяжных на уровне районов, то может со временем в их компетенцию еще какие-нибудь статьи передадут.
+1
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 1) |
Уважаемый Андрей Борисович, хорошо сказано. Надо будет вставить в окончательный вариант книги. Вы не против?
+4
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 2) |
Уважаемый Евгений Александрович, с середины 18 года суды присяжных получают в свою компетенцию ст. 105 ч.1 и 11 ч.4 и формируются на уровне райсудов. Так что не все так плохо.
+1
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 2) |
Уважаемая Алёна Александровна, Ну, считайте что Вы не видели российского суда присяжных (rofl) А вот это замечательнейший знак. Если записывают да вопросы задают, значит и над вердиктом собираются добросовестно думать!
+6
|
| Песочница→ Правильно ли утверждение, что законы РФ, принятые после 1993 года, не имеют юридической силы? |
Уважаемый Александр Александрович, а с чего Вы решили, что это институт президентства противоречит ст. 10 Конституции, а не ст. 10 Конституции противоречит ст. 11 или гл. 4? Где Вы увидели этот иллюзорный приоритет десятой статьи, над всеми остальными статьями ...
+1
|
| Судебная практика→ Гипнотическая сила экспертной магии |
Очередная Ваша публикация к которой ни добавить ни убавить, а просто читать и наслаждаться уровнем проработанности вопроса и ходом рассуждений. Спасибо!
+2
|
