| Статьи→ Защита от полицейских проверок юридических лиц |
Уважаемый Александр Алексеевич, Ну не сказал бы, что совсем уж отходит, но для мелкого и среднего бизнеса сейчас в большинстве случаев проще действовать по закону (в том числе и отбиваясь от проверок), чем тратиться на «договорняк» и предоставлять сотрудникам ...
+3
|
| Статьи→ Защита от полицейских проверок юридических лиц |
Уважаемый Вадим Иванович, Ну а куда деваться, если люди государевы, прут как танки? (headbang)
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание договора недействительным |
Уважаемая Антонина, ну начинается. Какие еще подробности этой ситуации Вы приберегли на будущее? Может быть имеет смысл обратиться к адвокату очно, для оценки ситуации в целом, во всех аспектах?
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Правовой вопрос эксперту при компьютерной судебной экспертизе |
Уважаемый Киселев Антон, ничто не мешает Вам идти по обоим путям. Заявлять ходатайство и о возвращении дела и о признании экспертизы недопустимым доказательством. Не ограничивайте искусственно свои стратегии защиты.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Признание договора недействительным |
Уважаемая Антонина, а зачем? Если договор распространяется не продукты питания а фактически продавец продает канцелярку, то за недостачу канцелярки продавец ответственность нести не будет. А признаете договор недействиетльным, работодатель заставит подписать исправленный ...
+1
|
| Статьи→ Защита от полицейских проверок юридических лиц |
Уважаемый Дмитрий Алексеевич, хорошая публикация. Толковая. Если коммерсанты освоят хотя бы приведенные в ней рекомендации. уже изрядно себя обезопасят.
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Правовой вопрос эксперту при компьютерной судебной экспертизе |
Уважаемый Киселев Антон,Да, но возможен и обратный вариант. Эксперт выявляет «подозрительные программы» а следователь потом уже соотносит выводы эксперта с законодательством. Ну а если он ограничится только выводами эксперта, появляется возможность обжалования ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Правовой вопрос эксперту при компьютерной судебной экспертизе |
Уважаемый Киселев Антон, Как я понимаю, в данном случае задача эксперта, это именно поиск такого программного обеспечения. Того самого, которое он сочтет предназначенным для организации азартных игр. Далее, вычленив его из общего массива программ установленных ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Потерпевший взял деньги и отказывается примиряться |
Уважаемый Павел, ответы вам пришлось давать, с учетом того, что текст своего «заявления на примирение» вы от нас тщательно скрываете. А в нем могут содержаться прелюбопытные нюансы относительно условий передачи вам денег. В итоге, отвечавшим вам адвокатам, приходится ...
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Правовой вопрос эксперту при компьютерной судебной экспертизе |
Уважаемый Киселев Антон, полагаю, что вопрос все-таки не правовой. Термин «азартная игра» имеет не только юридическое, но и бытовое значение. Дело другое, что после того как эксперт (предположим) выявит такие программы на компьютере, следователь уже в рамках своих ...
+3
|
