Уважаемый Сергей Вадимович, Ого. да в этом случае, Вы для меня- бесценнейший источник информации. Взгляд на суд присяжных со стороны адвокатов- этих источников у меня предостаточно. А вот с другой стороны баррикад- об этом только мечтать оставалось.

Уважаемый Сергей Равильевич

Уважаемый Сергей Равильевич, ах, вон о чем речь :-) Ну да, меня, к сожалению, не только адвокаты читают. Так что если есть какие-то вопросы, спрашивайте неофициально, вон, в почту напишите, постараюсь ответить.

Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо на добром слове. Вот домучаю Алексея, он домучает книгу, тогда снова придется перепрошивать (giggle)

Уважаемый Сергей Равильевич, а о каком именно «вкусном» идет речь? Имеется в виду не рассмотрел какие-то вопросы в рамках допроса в суде присяжных?

Присоединяюсь к недоумению коллег. Дело рассмотренное судом без обвинительного заключения это нонсенс. Уважаемый Тимофей Владимирович,  Вы хоть кассационную жалобы выложите, может вы все-таки что-то не так поняли?

Уважаемый Сергей Вадимович, А за что тут извиняться-то? Ну не любите и не любите на здоровье. Я вот, например, холодец не люблю. Даже с хреном и даже под водочку, ничего вроде как любители холодца на меня не в обиде. Тем более что по вашему направлению работы ...

Уважаемая Алёна Александровна, Судейская фантазия- безгранична. Если захочет- допросит. Приходилось и с такими ситуациями сталкиваться.

Уважаемый Александр Валерьевич, ну вот обычно либо просто безмотивно снимают и запрещают, либо ссылаются на 334-335 УПК РФ. Тут именно что на характер берут. До поры до времени это было пофигу, но в связи с распространением практики удаления адвокатов из процессов, ...

Уважаемый Александр Валерьевич, в редких ситуациях ссылаются на ст. 334-335 УПК РФ, отягощенные креативными судейскими трактовками.  Законно ли это?  Ну если потом апелляция отменит — значит снял вопрос незаконно, если засилит- значит увы законно. :(;( … а вообще, ...