Господа спорящие, да радоваться надо таким письмам! В неинтересное и бесполезное мероприятие народ бы в спикеры не просился бы. Такие письма о чем-то да говорят. Дело другое, что и полностью согласиться с позицией уважаемого Главного редактора я тоже не могу. Все-таки ...

Наконец-то этого солитера забанили по взрослому…

Уважаемый Сергей Иванович, нет, не обязан. Ст. 195 УПК устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которые знакомятся с постановлением о назначении экспертизы.

Уважаемая Анастасия, на этот вопрос Вам ответит адвокат, который будет работать по этому делу.

Уважаемый Антон, помните такую песню- «Если кто-то, кое-где, у нас порой....» Вот примерно так Вы свой вопрос и сформулировали. Для корректного и полезного ответа на Ваш вопрос, надо знать конкретные подробности. Для этого, соответственно, надо детально проговорить ...

Уважаемый Владимир Михайлович, ага… а потом «суд, срок, Сибирь „©

Уважаемый Евгений Алексеевич, Уважаемые коллеги! Как Вам такой удар под дых! Поработаете на организацию, а с Вас потом денежку взад, потому что… Это крест на арбитраже для всех нас!!! Ну сколько можно такую дурость терпеть? Так это-ж здорово. Сколько госбабок ...

Забавно. Я всегда думал, что п. 10.1 для транспортных средств находящихся в движении.

Уважаемый Александр, ну так что конкретно Вы выяснить хотите? Бывают ли такие случаи? Да, бывают. Какое решение в этом случае принимает суд? По разному. Если есть возможность «закрыть на это глаза»- закрывает. Если нет- то либо возвращает дело прокурору, либо оправдывает ...

Уважаемый Ясон, мало того, что на Праворубе крайне не рекомендуется задавать вопросы по студенческим задачам, так к тому-же и сам вопрос сформулирован очень странно, так что совершенно невозможно понять, что именно вам надо.