… вот это Санта-Барбара! (Y)

Уважаемая Ульяна,«хороший»- может, «адекватный»- не станет.

Уважаемая Татьяна, на мой взгляд- нет. Ущерб конкретному лицу причинен в виде постановленного по итогам судебного заседания необоснованного приговора и назначения наказания, а не в результате дачи ложных показаний свидетелем. Суд вполне мог этим показаниям и не ...

Уважаемая Татьяна, Честно говоря- сомневаюсь. Все-таки фальсификация доказательств и дача заведомо ложных показаний не причиняет вреда конкретному физическому лицу. Тут ущерб причинен правосудию. Однако если имела место фальсификация доказательств, то нет ли тут ...

Уважаемый Михаил Сергеевич, тогда будет логично говорить не о нарушении Ваших прав на постановку вопросов, а о неполноте экспертного исследования. Соответственно делать в своей стратегии защиты в том числе упор на те моменты, которые остались без ответа в рамках ...

Уважаемый Михаил Сергеевич, Как минимум, нужно было сформулировать конкретные вопросы, которые по вашему мнению подлежали разрешению, но не стали предметом исследования эксперта. Если же вопросов не сформулировано, но отказ в назначении повторной экспертизы вполне ...

Уважаемый Иван Николаевич, вспоминается анекдот- 

Уважаемая Клавдия Михайловна, так не я  здесь бесплатных ответов ищу а вы…

Уважаемый Владимир Михайлович, у этой болезни есть опасные рецидивы в виде убытков и тюремных сроков…

Уж кому кому, а автодиллеру не пристало экономить на юридическом обслуживании. Да, конечно могут быть вопросы в которых штатный юрист некомпетентен (ибо нельзя знать и уметь ВСЁ) но есть же возможность обратиться к специалистам, а искать ответы на бесплатных юридических ...