Уважаемый Илья Геннадьевич, ЕСПЧ вообще не решает вопросов виновности, а изучает нарушения самой процедуры доказывания. Однако, согласитесь, если доказывание велось с нарушениями, как можно быть уверенным в итоговом выводе о виновности?

Уважаемый user533754, а вот это:это просто шедевр. Не читал, но помню. Тут вообще комментировать нечего.

Уважаемый user533754, впервые воспользовался «черным списком». Основание- общая неадекватность ведения полемики выражающаяся в игнорировании аргументов оппонента и непонимание разницы между газетной публикацией и доказательством в уголовном деле.

Уважаемый user533754, ну тогда Вам в компанию к судье Дедову.

Уважаемый user533754, тогда еще и вердикт посмотрите, тоже увлекательное чтиво.

Уважаемый user533754, 1. А по своим делам вы тоже «по газетным статьям» работаете, или все-таки непосредственно в зале суда доказательства исследуете? 2. Знавал я спецов, которые при помощи плоскогубцев и аппарата военной связи могли бы и Вас убедить признаться ...

Уважаемый Виталий Валерьевич, и что касается особого мнения судьи Дедова, на которое Вы ссылаетесь, почитайте на досуге интервью присяжного Мамонова (одного из двух об отводе которых мы ходатайствовали). Это по Вашем- «только газетки читал»? <top>Интервью ...

Уважаемый Олег Игоревич, ВОТ! Вижу не один я считал, что сайту был нужен ребрендинг логотипа! :D (Y)

Уважаемый Андрей Владимирович, Спасибо! Надеюсь еще не раз увидимся.

Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо. Все таки электронные переводчики в ряде случаев здорово помогают в работе.