Уважаемый Александр Валерианович, Да, пожалуй, это наиболее общие и наиболее важные тезисы.

Уважаемая Алёна Александровна, это у меня, кстати, наблюдение «с натуры». Осень многие адвокаты, впервые столкнувшись с судом присяжных, продолжают «по инерции» работать с ними, как с профессиональным судьей. Помниться, в одном процессе пришлось выслушать речь, ...

Уважаемый Константин Сергеевич, Спасибо, я старался :)

Уважаемый Владислав Александрович, Вот спасибо! Критика, а тем более критика конструктивная, мне в этих моих изысканиях на тему суда присяжных ох как важна. Еще-бы. Особенно с учетом того, что для написания этой статьи, я перелопатил подборку лекций по массовым коммуникациям, ...

Уважаемый Александр Валерьевич, это точно. Но только эти приемы явно не будут действовать в уголовном процессе с профсудьей, т.е. в случае, когда судья очевидным образом стоит на стороне обвинения. А вот в гражданском процессе, особенно если дело оценочное- может ...

Уважаемая Алёна Александровна, но бывает и хуже, когда психологию начинают считать панацеей.

Уважаемая Алёна Александровна, Это если есть " что" и «кому» говорить :-) Пожалуй… но в современном правовом поле это не осуществимо.

Уважаемая Наталья, Я понимаю, что Вы надеетесь на то, что Вас успокоят, заверят в возможности получения условного наказания, но правда заключается в том, что «какое наказание дадут?»- это вопрос не к адвокатам а к гадалкам.

Уважаемая Галина, наследник отвечает по долгам наследодателя, но только в объеме унаследованного имущества.

Коллеги, я-б так вот ультимативно не стал бы осуждать саму идею алгоритмизации юридической работы. Положа руку на сердце, не могу не признать, что в некоторых случаях с написанием той или иной юридической бумажки справиться и робот. Никуда нам от этого не деться, ...