Интересно, кто нибудь понял о чем речь?

Уважаемая Анастасия Вячеславовна, Похвальная откровенность. Я даже не стану в этом случае цитировать ст. 4 Закона «О госэкспертной деятельности». Просто хотелось бы понять, учитывая, что даже сами эксперты-лингвисты признают изрядную долю субъективности своих ...

https://www.facebook.com/Vadimarte/videos/2674077205983779/

Уважаемая Лидия, ну тогда точно надо продумать -не было ли в их действиях признаков мошенничества. Может быть заключая договор они и не планировали производить по нему оплату.

Уважаемая Лидия, По сути вам требуется разработка стратегии взыскания долга (возможно в том числе и с привлечением правоохранительных органов) и разработка мер по минимизации рисков нарушения договорных обязательств. Ну не серьезно с такими вопросами, искать бесплатных ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, сказать можно что угодно, но субъективное вменение в уголовном праве никто не отменял.

Уважаемый Евгений Алексеевич, ага. Как минимум надо доказать, что обвиняемый читал все перечисленные выше словари и знал словарное значение слова «чмо».

И сразу возникают вопросы. Вот два для начала: 1. Наука является наукой если результаты ее деятельности повторяемы и проверяемы. в связи с этим вопрос- как можно ОБЪЕКТИВНО проверить правильность трактовки в словарях слова «чмо»? 2. В уголовном праве существует ...

Уважаемая Оксана Николаевна, полагаю, мошенники подыскивают себе адвоката, но привычка «разводить лохушек» оказывается выше их, и вместо разговора о соглашении, вновь заводят разговор о деньгах :-)

Уважаемая Дарья, как правильно заметил Александр Павлович- Вы путаете уголовное и гражданское судопроизводство. Т.е. назначение наказания за совершенное преступление происходит в уголовном процессе, решение вопроса опекунства- в гражданском. Совместить оба этих ...