Уважаемый Андрей Владимирович, нет, я не спорю, что за неимением доступа к материалам можно и сообщениями СМИ пользоваться. Но при этом человек здравомыслящий должен отдавать себе отчет в том, что СМИ (а тем более НГ которая вела репортажи по делу) — ангажированный ...

Уважаемый Юрий Борисович, направляли в 2011 году, получили решение вчера.

Уважаемый Анатолий Кириллович, ну я так думаю это от конкретной ситуации зависит. В Вашем случае могла рассматриваться возможность переквалификации на побои, как вариант. А в ЕСПЧ такая «экономия» регулярно боком выходит… для заявителя.

Уважаемый Владислав Александрович, Нет, строго по УПК- обращение к Лебедеву, а он уже выносит представление и направляет его в Президиум

Уважаемый Анатолий Кириллович, это стандартная «фенька» ЕСПЧ- берут из жалобы какой нибудь один пункт, признают его доказанным а про остальное не выясняют исходя из того, что для отмены решения и этого достаточно. А так у нас в жалобе десяток разных нарушений уопминался....

Уважаемый Илья Геннадьевич, увы, такого не будет. Боле того, за время пребывания Тихонова и Хасис в м.л.св. из них уже выбили массу признаний во всем, кроме отравления Навального. Эти материалы так же пойдут в новый процесс (если он состоится) хотя показания данные ...

Уважаемый Илья Геннадьевич, ЕСПЧ вообще не решает вопросов виновности, а изучает нарушения самой процедуры доказывания. Однако, согласитесь, если доказывание велось с нарушениями, как можно быть уверенным в итоговом выводе о виновности?

Уважаемый user533754, а вот это:это просто шедевр. Не читал, но помню. Тут вообще комментировать нечего.

Уважаемый user533754, впервые воспользовался «черным списком». Основание- общая неадекватность ведения полемики выражающаяся в игнорировании аргументов оппонента и непонимание разницы между газетной публикацией и доказательством в уголовном деле.

Уважаемый user533754, ну тогда Вам в компанию к судье Дедову.