Уважаемый Владимир Владимирович, с Вами не согласны ни я, ни ч.2 ст. 86 УК РФ- «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.» В данном случае имело место прекращение за примирением сторон. Соответственно от наказания Надежда была освобождена. Ну а раз ...

Уважаемая Надежда, при изложенных обстоятельствах судимости нет. Однако на запрос о судимости будет выдаваться информация- привлекалась к уголовной ответственности, дело прекращено за примирением сторон.

Уважаемая Светлана Викторовна, а Вы вот на это обратили внимание: Вы представляете себе ужас безымянного клерка, получившего два тома (!) жалобы? Причем, уверен, что 99% этой мегажалобы, можно было выкинуть, без малейшего ущерба для аргументации.

Уважаемая Валентина,  ст. 128.1 УК РФ «Клевета», «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» Соответственно, обязательным признаком клеветы является порочащий характер ...

Уважаемая Светлана Викторовна, да при чем тут грамматические ошибки, я и сам — не эталон грамотности. Но применяемые речевые обороты- это-же просто вынос мозга. Причем ряд терминов используется вопрошающей в каком-то только ей одной ведомом значении. Ну да ладно, ...

Уважаемая Валентина, а с учетом данных Вам выше ответов, Вам это до сих пор не очевидно?

Уважаемая Валентина, закон не содержит перечисления ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ словесных формулировок не являющихся клеветой. Вместо этого в законе (ГК РФ, УК РФ) перечислены требования, при которых какое-то конкретное высказывание может быть признано клеветой. Вот комментаторы ...

Уважаемый Киселев Антон, однако-ж, Вы постигли юридический дзен!

Уважаемая Елена, Я вас забыл спросить, что мне со своими выводами делать.

Уважаемая Елена, ну и в чем Вы увидели оскорбление? В том, что Ваше заявление читать невозможно?