Весной 2011 года ко мне обратилась девушка, муж которой попал в весьма скверную ситуацию. Обсуждать рабочие вопросы лучше всего очно, поэтому мы договорились встретиться на следующий день в кафе у станции метро «Новослободская». Попутно мы договорились, что на встрече будет присутствовать мой знакомый журналист Алексей Барановский (его имя, в отличии от остальных, не изменено с его согласия). Ситуация по делу складывалась непростая и помощь представителей прессы могла быть в данном случае очень кстати… На следующий день встреча состоялась и заняла чуть больше часа. Подробности состоявшегося разговора пусть так и останутся адвокатской тайной, тем более что для изложения последующих событий это никакого интереса не представляет. Самое же интересное началось именно в конце встречи…
— Ну вот и вся история, — закончила свой рассказ Вероника, — Теперь моего мужа разыскивают, на работу ходят, обыски проводят, а за мной наружку установили. Сегодня вот от самого дома за мной тащатся. Вон через два столика, в углу, видите двое сидят? Они и есть. Я то к ним как-то привыкла уже, а вот вам это не повредит, что вы со мной контактировали? Там действительно сидели два гражданина, среднего возраста, средней комплекции и средней внешности — классические «топтуны».
— А что же тут может повредить? — спросил я, — Я адвокат, вы — клиент. Права на обращение за адвокатской помощью вас никто лишить не может, я тоже не обязан перед кем попало отчитываться о том, с кем встречаюсь да что обсуждаю — в конце-концов адвокатскую тайну никто не отменял. Так что ни за себя, ни за нас на этот счет не волнуйтесь…
На том и расстались. Мы с Алексеем, не торопясь, расплатились по счету и направились к метро. Прошли турникеты, спустились на платформу и остановились в ожидании поезда. Один из вероникинских «топтунов» увязался за нами. Впрочем, нас это особо не расстраивало. Ну решил он узнать что я еду на Белорусский, чтобы сесть на электричку в область. Что ж в этом плохого? Пусть прогуляется. Алексей тоже не возражал против незваного попутчика. Однако, как оказалось, у «топтунов» были свои планы на этот день. Стоило нам остановиться в ожидании поезда, как несколько человек (таких же серых, неприметных личностей) схватили нас за руки (правда, должен признать, что без попыток применения болевых приемов), а Алексею еще и уперли в живот ствол табельного «Макарова».
— Стоять, не двигаться! Уголовный розыск! Окружавший нас народ боязливо, бочком стал отодвигаться от нашей теплой компании.
— Ну не двигаюсь, дальше чего? — миролюбиво спросил я.
В ответ один из оперов предъявил мне свое удостоверение. Предъявил — это, конечно, громко сказано: махнул перед носом так, что не то что запомнить, прочитать имя его владельца было не реально. Впрочем, я не стал настаивать на соблюдении формальностей — опера сильно нервничали, да к тому же были вооружены. Зачем было обострять ситуацию, которая должна была разрешиться без стрельбы и грубостей в ближайшие несколько минут? Нас с Алексеем отвели к эскалатору, вывели на поверхность, после чего (надо же, наконец-то додумались!) спросили у нас документы. Я аккуратно, двумя пальцами (мало ли чего они там про меня думают) достал из внутреннего кармана удостоверение адвоката и отдал тому, кто спрашивал. Оперативник ощутимо погрустнел. Журналистская «корочка» Алексея вызвала примерно такую же реакцию.
Ситуация была просто замечательной. Граждане опера решили, видимо, что Вероника приехала в Москву встречаться с подельниками ее мужа и… Что именно «и» опера понятное дело не знали, но видимо нафантазировали сами себе с три короба. В результате они решили нас брать. Взяли. Но что теперь с таким счастьем делать они уже не знали. Алексей взирал на окружающих его оперов с уныло скучающим выражением лица. Я еле сдерживался от смеха, представляя себе как обрадуется их начальство, когда выяснит, что «топтуны» рассекретили себя и фактически запороли всё мероприятие по слежке за объектом только для того, чтобы пообщаться с адвокатом и журналистом.
Ситуация была на редкость комичная. По большому счету опера нас с Алексеем даже не могли спросить об обстоятельствах прошедшей встречи, поскольку журналисты обязаны предоставлять какую-либо информацию ставшую им известной в рамках служебной деятельности только по решению суда, а адвокаты вообще не обязаны. Самый простой и очевидный выход из создавшейся ситуации лежал на поверхности. Вернуть нам с Алексеем документы и разойтись по своим делам (можно даже без принесения нам извинений, поскольку сама эта ситуация нас изрядно повеселила и зла на оперов мы не держали). Но эта очевидная и здравая идея была для оперов совершенно чужеродной и неприемлемой: «Если поймали, значит надо доставить в отдел». Это «прошито» где-то на уровне BIOS сотрудника (тогда еще) милиции. В результате мне документы были возвращены и сказано что ко мне претензий не имеют, а вот Алексея они решили взять с собой в отдел.
— Хорошо, в таком случае я поеду с вами, поскольку Алексей является моим доверителем.
— А у нас места в машине нет, — ответил мне один из оперов.
Когда взрослый мужик врет как ребенок, это всегда выглядит несерьезно. Сказать мне честно что-то типа «Мы собираемся поговорить с ним без вашего участия» у этого индивидуума не хватило ни ума, ни смелости (хотя, казалось бы что меня им бояться?!).
— Ладно, в таком случае скажите, куда вы собираетесь его доставить? Я подъеду туда на общественном транспорте.
— Петровка 38, — скороговоркой промямлил мне тот же персонаж.
Часть оперов куда-то делась, а двое вместе с Алексеем погрузились в подъехавший к нашей компании неприметный Форд. Я достал блокнот и демонстративно записал его номер. Минут через 30 я подходил к ГУВД г.Москвы — знаменитой «Петровке 38». Впрочем, центральное здание — помпезный памятник милицейскому всевластию — мне было не нужно. Обойдя его, я прошел переулок и вошел в неприметную дверь со стандартной неброской табличкой: «Дежурная часть ГУВД МВД г.Москвы». Дежурная часть — это материальное воплощение дуалистической картины мироздания. С одной стороны — скука и уныние, с другой — кипучая деятельность; с одной — стенды с никому не нужными бумагами многолетней давности и несколько переживших свой век стульев, с другой — компьютеры телефоны, факсы, радиостанции; с одной стороны — смиренные просители, с другой — сверхзанятые государевы люди; с одной стороны — здравый смысл и людские правила, с другой — приказы, инструкции, циркуляры. А между этими двумя непохожими мирами — стеклянная перегородка с небольшим окошком — телепортом для передачи предметов и слов из одного мира в другой. Вот к этому окошку я и направился. В том мире сидел майор лет тридцати-тридцати пяти. Я поздоровался, представился и перешел к сути своей проблемы.
— Около часа назад, моего доверителя (я назвал паспортные данные Алексея) задержали граждане, представившиеся сотрудниками уголовного розыска центрального аппарата ГУВД Москвы, и увезли на автомашине (я назвал номер и марку). С их слов они собирались доставить его в ГУВД Москвы. Его телефон в настоящее время отключен и дозвониться ему я не могу. Я бы хотел узнать — доставлялся ли к Вам такой гражданин и если доставлялся, то к кому мне следует обратиться, чтобы с ним встретиться в качестве адвоката?
Дежурный был вежлив, приветлив и подчеркнуто корректен.
— К сожалению, никаких задержанных в дежурную часть ГУВД сегодня не поступало. Возможно, вашего подзащитного доставили в какой-нибудь территориальный отдел милиции.
Я прекрасно понимал, что если уж оперативники и решили задержать кого-нибудь, то оформляют задержание в низовых отделах милиции, а никак не в центральном аппарате на Петровке 38. Так же я был уверен в том, что Алексея, скорее всего, никто официально задерживать не станет. Скорее всего сейчас он сидит со скучающим видом где-нибудь в кабинете у оперативников, а они судорожно пытаются придумать — что же им теперь со всем этим делать?.. Однако это мое «понимание» имело смысл только в этом мире, в том же мире, к которому принадлежал дежурный, никакого «понимания» быть не могло, там были приказы, инструкции… Ну короче вы помните. Соответственно действовать мне приходилось именно по правилам «того» мира, а они в данном случае предписывали мне совершение определенного ритуала который, если выполнить его правильно, и должен был обеспечить мне победу.
— Выходит, что эти граждане, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, меня обманули и увезли моего подзащитного в неизвестном для меня — его адвоката — направлении.
— Выходит так, — посочувствовал мне дежурный.
— Но если бы это были сотрудники милиции, зачем бы им понадобилось меня обманывать? Они наоборот должны были бы радоваться тому, что я прибыл к своему подзащитному и им не придется тратить время и силы чтобы искать задержанному адвоката…
Дежурный был явно не дурак. По его глазам было видно, что он понял, куда я клоню.
— А раз так, то вероятно это были не сотрудники правоохранительных органов и моего подзащитного не задержали, а похитили. Мне не остается другого выхода, кроме как подать вам заявление о похищении человека.
Дежурный грустно вздохнул.
— Да, видимо, иного варианта у вас нет. Минут двадцать ушло у меня на написание заявления на имя начальника ГУВД Москвы. Там я без каких-либо литературных изысков и лишних эмоций кратко изложил ситуацию, подытожив просьбой незамедлительно принять меры к поиску похищенного гражданина. Получилось листа полтора. Я отдал заявление дежурному и получил от него в замен талон-уведомление о принятии заявления.
— Постарайтесь далеко не отходить, сейчас с вами свяжется дежурный оперуполномоченный.
— Да, конечно. Ритуал подачи заявления был закончен. Результат — получен. Теперь ситуация с задержанием Алексея приобрела должную процедурную форму и перешла из «нашего» мира простых штатских в «их» мир приказов, инструкции, циркуляров… Я вышел на крыльцо дежурной части и тут же мой телефон зазвонил.
— Здравствуйте, вас беспокоит дежурный по управлению уголовного розыска ГУВД Москвы (к сожалению, память не сохранила ни звания, ни имени этого славного борца за законность и правопорядок). Вы подавали заявление о похищении гражданина (тут он назвал данные Алексея Барановского).
— Да, совершенно верно.
— Ну понимаете в чем дело, скорее всего, никакого похищения не было, вероятно, он действительно задержан сотрудниками милиции…
— Стоп, стоп, стоп, — прервал его я, — Если бы это были сотрудники милиции, им бы не было нужды обманывать меня с местом доставления задержанного. Они бы предоставили задержанному возможность позвонить своему адвокату, да и вообще бы не стали возражать против участия адвоката, поскольку обеспечить задержанному юридическую помощь — их прямая обязанность. Если они поступили иначе, значит это преступники.
— Нет, ну по-разному бывает, иногда сотрудники милиции действительно не сразу уведомляют адвоката…
— Ну так я и говорю — преступники. Мало того, что не соблюдя требования закона о задержании они, фактически, не задержали, а именно похитили гражданина, так еще и сделали это с использованием своего служебного положения! Последовала пауза в несколько секунд.
— Ну… да, наверное, вы правы. Я с вами позже свяжусь.
— Хорошо, буду с нетерпением ждать, — ответил я.
Погода на улице стояла замечательная, и я неспешным шагом прогуливался около дежурной части. Мне оставалось только ждать дальнейшего развития ситуации. Теперь я уже не был хозяином своему заявлению. Оно жило своей жизнью в ином мире. Потоптавшись у дежурной части еще минут десять-пятнадцать я решил пойти в скверик рядом с основным зданием ГУВД Москвы. Для этого мне надо было выйти из переулка в котором располагалась дежурная часть. Когда мне оставалось пройти метров пятьдесят, на встречу мне из-за угла забора окружавшего ГУВД вышел довольный жизнью Алексей.
— Угадай, что они придумали в обосновании моего задержания!
— Неблагодарное это дело — пытаться предугадать ход милицейской мысли. Сам рассказывай.
— Они сказали, что по их агентурным сведениям на меня сегодня готовилось покушение, и задержали они меня для того, чтобы сорвать эти коварные планы преступников!
— Ну это они серьезно к делу подошли. Надеюсь, ты сделал вид, что им поверил?
— Ну а как же, конечно сделал. Зачем людей обижать.
Вот на этом мы с Алексеем в тот день и расстались. Он поехал по своим делам, я по своим, а мое заявление о похищении зажило своей жизнью. Через некоторое время мне стали приходить ответы из различных официальных структур о том, куда именно перенаправлено мое заявление. Судя по этим письмам, мое заявление успело погостить в нескольких московских прокуратурах разных уровней, следственном комитете ЦАО ГУВД г.Москвы, двух территориальных отделах уголовного розыска, управлении по расследованию преступлений на транспорте (похищали то Алексея в метро, а это их вотчина).
В конечном счете примерно через год скитаний, мое заявление прибило бюрократической волной в отдел собственной безопасности ГУВД Москвы, куда нас с Алексеем и позвали для дачи объяснений. Впрочем, ни я, ни Алексей — люди не кровожадные, поэтому из наших объяснений следовало, что ни лиц, ни имен «похитителей» Алексей не помнит, в каком конкретно кабинете ГУВД Москвы его держали он так же не запомнил, да и если бы запомнил, то претензий к сотрудникам милиции он все равно не имеет. Сотрудника собственной безопасности наши объяснения тоже более чем устраивали.
Прошло еще немного времени и мое заявление, в соответствии с должными приказами, инструкциями и циркулярами наконец-то обрело покой. О его, некогда бурной жизни, мне напоминало лишь «надгробие» в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уважаемый Александр Витальевич, большое спасибо, порадовали на ночь глядя))) Теперь буду знать как в Москве такие вопросы решаются, а то у нас на периферии совсем бы по другому ситуация сложилась.
Алексей Анатольевич, спасибо на добром слове.
Да, тоже читал и представлял дежурного из ближайшего отдела: «Чё? А? Сейчас, подождите… (отвечает по телефону, бегает где-то). Что у Вас? А!!! Да! Чё? А? Минутку, подождите...»
Уважаемый Александр Витальевич, просто удивительная история, читал с удовольствием. Тема с похищением в яблочко! (Y)
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо, в принципе у меня и еще есть чем публику порадовать, так что могу и еще что нибудь сюда выложить.
Выкладывайте, будем рады
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за историю. было бы смешно, если бы не было так грустно.
Уважаемая Ольга Алексеевна, а что грустного, все-ж нормально закончилось :-) Могло и хуже.
Уважаемый Александр Витальевич, грустно от того, что такого не должно быть в принципе.
Ну почему же? Доблестные работники правоохранительных органов спасли корреспондента от вероятного покушения на его достоинство. Чего же тут плохого-то?
Уважаемый Александр Витальевич, очень поучительный случай и рассказ в итоге получился знимательный и легкий по стилю.
Заберу себе в коллекцию художественного творчества адвокатов — ценная и редкая литература.
Спасибо!(bow)
Спасибо Владимир Михайлович, я вот в раздумье- либо со своего сайта сюда еще несколько рассказов перетащить, либо просто ссылку дать. Как считаете лучше сделать?
Уважаемый Александр Витальевич, на Праворубе в персональном разделе очень даже можно и нужно опубликовать. Ведь редкость же такая!
С удовольствием прочитаю.
И заранее спасибо.
По правилам Праворуба — придется делать и то, и другое:)
Уважаемый Александр Витальевич, шедеврально и поучительно! Однозначно в избранное.
P.S. Давала я как-то объяснение в ОСБ — действо малоприятное…
Спасибо Ольга Витальевна, а на счет ОСБшников- поверьте, давать им объяснения в качестве заявителя в разы приятнее чем в качестве сотрудника милиции (есть с чем сравнивать).
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за комичный рассказ такой запутанной детективной истории!:D
Уважаемая Алена Александровна, спасибо.
Ну, повеселили, Александр Витальевич!
Давно так не смеялась.Спасибо огромное!
В Вас однозначно есть литературный дар!
А в Москве сейчас, видимо, все по-иному…
Уважаемая Нажия Джафяровна, спасибо. А без литературного дара речь в прения для присяжных не напишешь, так что либо так, либо уходить в арбитражники :-) (да простят меня сами арбитражники)
Не прощу! (punch)
Уважаемый Александр Витальевич, увлекательная история в духе литературного героя — адвоката Перри Мейсона!
к сожалению, память не сохранила ни звания, ни имени этого славного борца за законностьВ наше время сто процентов должна стоять программа записи на телефоне.
в каком конкретно кабинете ГУВД Москвы его держали он так же не запомнил, да и если бы запомнил, то претензий к сотрудникам милиции он все равно не имеетВ Приморском крае гораздо проще: задержанного по подозрению в убийстве или похожем особо тяжком преступлении доставляют негласно в ОРЧ на ул. Карбышева 4.
Там избивают так, что все пишут признательные показания в присутствии подписюшек. И всё. Ни один из садистов не осужден за пытки. Хотя ряд из них — за сбыт наркотиков и иные преступления. Вэлкам.
Уважаемый Александр Витальевич, Даже если какой-то конкретный следователь или оперативник смог сохранить творческий подход (столь необходимый при таких обстоятельствах), то воевать ему придется не только с адвокатом, но и с многочисленными приказами и инструкциями, порожденными бюрократической машиной. — и еще с конкретной машиной — прокуратурой, у которой то же есть показатели, которые надо делать на отменах решений и т.п.
Уважаемый Константин Сергеевич
Безусловно!
Уважаемый Александр Витальевич!
1.
мое заявление о похищении зажило своей жизньюДаже удивительно, что заявление не пропало и без «пинков» крутилось в бюрократических коридорах. Надо отдать должное московской вышколенности. Привычней, когда приходится искать потерявшуюся бумагу и «приделывать ей ноги».
2. Операм разумней было проверить документы и отпустить.
3. Такая плотная наружка наводит на мысль, что муж Вероники представлял огромный оперативный интерес. Чем закончилась его история?
4. Телефон Вероники прослушивался. Опера из переговоров «Вероника — Васильев» могли понять Ваше предназначение и не устраивать такой «гон».
Уважаемый Анатолий Кириллович.
На самом деле, чем бестолковие бумажка, тем дольше ее бюрократическая жизнь. Во всяком случае об этом свидетельствует мой личный опыт. Бумага была подана в соответствии с требованиями, под официальную регистрацию, причем в орган, который не уполномочен ее рассматривать.А дальше начинаются хождения по мукам. «Потерять» бумажку полученную из официального органа, куда сложнее, чем взятую с приема, да еще и без регистрации. Более того, у моего заявления был богатый потенциал для пересыла, так что проще было переслать, чем потерять.
2. Разумнее, но кто сказал, что в этих структурах голос разума имеет хоть какое то значение?
3. Да, совершенно верно. В отношении его и еще нескольких «подельников» недавно вынесен приговор. На основании вердикта присяжных он и еще один подсудимый получили пожизненное, один- 24 г л.св. и еще один- оправдан. Больше, извините, не скажу. Все таки тут уже у «Вероники» надо разрешение получать.
...4- А я не исключаю, что те кто прослушивал, недостаточно оперативно контактировали с теми, кто задерживал :-)
Уважаемый Александр Витальевич, читая Ваш рассказ испытал чувство неловкости — это же на каких идиотов мое поколение оперов милиц… тьфу… полицию оставило…
Уважаемый Андрей Юрьевич. Мне не намного лучше, я ведь сам «из бывших». Следак- районник.
А чего это Вы стыдитесь, уважаемый Андрей Юрьевич? Мы что, в кадрах работали что ли?
Уважаемый Александр Витальевич, присоединяюсь к голосам коллег. Понравилось! Но программку записи разговоров в свой смартфон все-таки поставьте. Кстати, и для Скайпа такая же программка имеет место быть. И она весьма полезна.:)
Уважаемый Олег Вениаминович, как бывший опер скажу, что все-таки для записи разговоров иметь хороший диктофон:)
Да кто спорит, Уважаемый Вадим Вячеславович. Только речь идет о телефонных разговорах. Есть в смартфонах хороших и программки диктофона. Только ведь о разных вещах говорим.
Извиняюсь, Уважаемый Олег Вениаминович, не сразу понял о чем речь:) Ни разу такими программками не пользовался, всегда имею с собой диктофон, который на каждую запись генерирует цифровую подпись (т.е. эта запись может использоваться как доказательство в суде, т.к. любые изменения файла будут видны), и в случае чего подношу диктофон к телефону (чувствительность микрофона очень высокая):)
Не всегда, уважаемый Вадим Вячеславович, таким сложным путем можно оперативно сделать нужное. Посмотрите в магазине приложений. Их несколько программ записи телефонных разговоров. Переведете программу на карту памяти в смартфоне и храните архив записи на этой карте. Я, например, не претендую на использование записей в качестве доказательств в процессе (хотя и такая возможность не исключена). А вот для памяти — прекрасная штука. Чтобы не записывать ручкой сказанное в разговоре. Да и клиенты иногда непорядочные возникают. Я-де, Вам этого по телефону не говорил… Конечно, можно порассуждать об этических вопросах осуществления таких записей, но инструмент поставить вруна на место всегда есть:)
Спасибо за совет, уважаемый Олег Вениаминович, приму на вооружение:)
Уважаемый Александр Витальевич, действительно, веселая история, видать на самом деле имело место быть несогласованность работы подразделений:) Такое бывает…
Да не о согласованности здесь речь, вести надо, уважаемый Вадим Вячеславович, а об обыкновенной дури (дефиците мозгового вещества). Журналиста «к рукам прибрать» на ровном месте, приобрести тем самым гемморой не только для себя, но и для руководства… Такое не прощается. Руководством. Но работают с тем контингентом, что есть. Умные в университетах права человека и гражданина преподают. Да всегда так было и будет. Так что повозмущаться можно, конечно. И посмеяться над ситуацией. Но она обязательно, эта ситуация, будет воспроизведена при других обстоятельствах. Это же система!!!
Системы — безсистемные, стандарты — нестандартные, пространство неевклидово, хрен знает чьё оно...
http://www.youtube.com/watch?v=rvLt1WgudLY
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за публикацию. И слог легкий, и содержание познавательное. Вместе с тем, правовая сторона доставления, как представляется, также заслуживает внимания. При указанных обстоятельствах в действиях сотрудников усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в связи с тем, что надуманность основания доставления дополняется нарушениями требований ФЗ РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», в т.ч. отсутствием: письменного заявления или согласия защищаемого лица, (ч.2 ст.16), постановления о применении мер безопасности (ч.2 ст.18 ), письменного договора (ч.6 ст.18 ). Применение меры безопасности – временного помещения в безопасное место, на иных, помимо предусмотренных названным Законом основаниях, законодательством не предусмотрено.
В таком случае, превентируя возможное уголовное преследование, сотрудники могли пойти по пути составления подложных процессуальных документов в порядке административного судопроизводства либо в порядке действовавшего тогда ФЗ РФ «О милиции», но это уже другой вопрос.
Уважаемый Александр Александрович. Единственное, что меня интересовало во всей этой ситуации, так это что бы Алексея отпустили бы побыстрее (чего в итоге и удалось получить). Требовать наказания сотрудников ни я ни Алексей настроены не были. Скорее наоборот, нас эта история изрядно повесилила. Ну а так, да, Ваши доводы вполне разумны и обоснованы.
Уважаемый Александр Витальевич! Я бы с удовольствием вам плюсанул, но не могу) Меня заминусовали, видимо по политическим мотивам-))
Уважаемый Алексей Александрович. Скорее всего Вас заминусовали за то, что вы были по журналистки- эмоциональны.
И еще, Александр Витальевич, я думаю вам стОит собрать сюда пост про 282 статью на основании этой вашей заметки - http://wasiliev.pro/index.php/282/ и поданного вами иска в ЕСПЧ по данному вопросу ;-)
Уважаемый Александр Витальевич, читал с интересов ваше повествование, вот такие у нас «циркуляры» в полиции.
Уважаемый Александр Витальевич, наши методы работы схожи, но я практику «безвестного исчезновения» клиента и органах ОВД начинаю решать по другому, может потому, что город относительно не большой. Когда сотрудники дежурной части сообщали, что данный человек в отдел полиции не доставлялся, то я сразу же начинаю звонить на номер дежурного прокурора области, телефон которого всегда имею при себе, сообщаю о превышении, похищении, заодно и убийстве, затем сразу же начинаю звонить дежурному СК с аналогичным сообщением, на всякий случай «02» и начинаю ждать результат. В последний раз после такой операции случившейся в позднее вечернее время ко мне подошел начальник ОВД, который был ответственным, попросил остановить лошадей и пока никуда не звонить, при мне поднял начальника УР, тот прилетел минут через 15, начальник УР обзвонил и нашел доверителя, живого но не совсем здорового. Сотрудники полиции успели применить недозволенные методы и способы проведения опроса. Далее работа с доверителем и ст. 51 Конституции РФ, сразу же сообщение в СК по поводу недозволенных методов. Собственно по обоюдному согласию между моим доверителем, который все же был «при делах» и сотрудников УР которые не хотели «движений» в СК принято решение разойтись. В какой-то степени телефонные звонки проще обращения с заявлением о преступлении поскольку резонанса больше, знает как районный прокурор так и СК, да и сигнал «02» просто так не спишешь, и по нему надо принимать решение. Мне кажется, что в моем случае «выторговать» у дознания бонусов для доверителя будет легче.
Уважаемый Василий Валерьевич-
— Даешь больше методик борьбы с ментовским беспределом, хороших и разных! :-)
спасибо за публикацию
Уважаемая Ирина, пожалуйста. Рад, что понравилось.
Уважаемый Александр Витальевич, занятная история… Впрочем наводящая на размышления.
Уважаемый Александр Витальевич, мастерски среагировали, -
Стоп, стоп, стоп, — прервал его я, — Если бы это были сотрудники милиции, им бы не было нужды обманывать меня с местом доставления задержанного.Поучительная и захватывающая история. Есть, что взять на вооружение(Y)