Искать в публикациях этого пользователя
Общеизвестно, что есть отдельное направление криминалистики- приемы и методы расследования отдельных категорий преступлений.Однако если есть «меч» должен быть и «щит». Особенности расследования, доказывания и судебного рассмотрения этих самых «отдельных категории преступлений», позволяют выработать ...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Болонкин Андрей, alvitvas, Ильичев Владимир, Костюшев Владимир, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд, +еще 1
В каких случаях лучше не ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Три примера из практики.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Немцев Дмитрий, alvitvas
(Опубликовано в Адвокатской газете № 21 (350) 1-15 ноября 2021 года.)Защита по групповым многоэпизодным делам представляет ряд известных сложностей, не характерных для дел с незначительным количеством эпизодов и подсудимых. В случае же, когда групповое многоэпизодное дело становится предметом рассмо...
Морохин Иван, Свидерский Роман
Окончена стадия исследования доказательств. Прошли прения. Свидетелям и подсудимым уже заданы все каверзные вопросы, каждое вещественное доказательство исследовано со всех сторон и не по одному разу, видеозаписи просмотрены, аудиозаписи прослушаны, прокуроры и адвокаты уже закончили состязания в кра...
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Минина Ольга, Рисевец Алёна, advokat-smv, alvitvas, user89101
Тема информационного сопровождения процесса с участием присяжных заседателей поднималась мной и моим коллегой А. Барановским, уже неоднократно. В данном случае представляю читателям свой доклад прочитанный на декабрьской Конференции ФПА 2018 года. Текст получился кратким по содержанию и весьма емким по информационной насыщенности и вполне может быть использован как краткое методическое руководство к действию. :-)
Морохин Иван, suhoveev, marinalening, steeler1975, borisfedosimov, Ильин Александр, Рисевец Алёна, alvitvas, Борисов Юрий, Филиппов Сергей
Один из основополагающих принципов судебного процесса является его устность. Однако факты вещь упрямая. Современный судебный процесс стремительно превращается в процесс письменный. Стороны должны подавать суду слишком много обязательных письменных документов, да и те, что можно озвучить устно, тоже как правило предпочитают (и в ряде случаев весьма обоснованно) оформлять и подавать на бумаге. И вот в этом океане письменного правосудия, своего рода процессуальным динозавром выглядит процесс с участием присяжных заседателей.
Морохин Иван, cygankov, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Астапов Максим, Жакенова Лариса, Минина Ольга, Рисевец Алёна, alvitvas, Гречанюк Василий, +еще 1
Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.
Более 20 участников...
Мало того, что некоторые приемы используемые в обычном суде, в процессе с присяжными не дают того эффекта, которого от них ожидает адвокат либо вообще не дают никакого эффекта, в некоторых случаях они будут откровенно вредны для защиты. ... Об этом и поговорим.
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, Gorlow, Жакенова Лариса, Рисевец Алёна, advokat-smv, alvitvas, Кулакова Елена, Борисов Юрий, poltavskiy, user37849
Книга «Суд присяжных: Последний шанс Фемиды» наконец-то обрела свою бумажно-печатную форму.
Более 20 участников...
Уважаемые коллеги, только сегодня и только для Вас, наконец, мы представляем Вашему вниманию нашу давно ожидаемую книгу «Суд присяжных – последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты».
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3

Все публикации пользователя 121

Соавторские публикации 16

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыМеждународное право (не российское)Прочее
  • Основная специализация