Искать в публикациях этого пользователя
В этом выступлении раскрыты вопросы: — Значение вопросного листа при формировании стратегии защиты. Обстоятельства подлежащие и не подлежащие внесению в вопросный лист. Допустимые и недопустимые формулировки вопросного листа. Основы прогнозирования содержания вопросного листа. — Процесс формулирования вопросного листа в судебном заседании. Черновик вопросного листа. Участие стороны защиты в формулировании вопросов. Допустимые и недопустимые частные вопросы стороны защиты. — Анализ вопросного листа. Случайные и умышленные "ловушки" вопросного листа: изменение формулировок обвинения, сложноструктурированные вопросные листы, дублирование утверждений вопросного листа. Методы борьбы защиты с "ловушками" вопросного листа. Возражения на напутственное слово председательствующего- последний шанс защиты. — Работа присяжных с вопросным листом. Типичные ситуации. Судейские приемы оказания давления на присяжных и склонения их к вынесению нужного вердикта.
Морохин Иван, Малиновская Наталья, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, Жакенова Лариса, Андрущак Юрий, Васильев Александр, Крюк Михаил
Окончена стадия исследования доказательств. Прошли прения. Свидетелям и подсудимым уже заданы все каверзные вопросы, каждое вещественное доказательство исследовано со всех сторон и не по одному разу, видеозаписи просмотрены, аудиозаписи прослушаны, прокуроры и адвокаты уже закончили состязания в кра...
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Васильев Александр
Выступление адвоката в прениях, это последняя возможность для защитника напрямую повлиять на вердикт, и это самая эффективная возможность, как добиться оправдания, так и окончательно "утопить" подзащитного. Однако, даже если для адвоката очевидна необходимость овладения приемами риторики для успешного выступления в прениях, реализовать такое намерение на практике весьма непросто. В выступлении раскрываются следующие вопросы: Выступление в суде присяжных. Какие запреты и ограничения на него накладываются, как их обойти и как использовать их в свою пользу; Как добиться от присяжных внимания к своему выступлению, как помочь им запомнить ваше выступление, как сделать свое выступление убедительным; Как правильно вести заочную полемику с прокурором, используя прения и реплики; Анализ доказательств в защитительной речи. Приемы и методы изменения трактовок доказательств; Структурирование защитительной речи по многоэпизодным делам или по делам с большим количеством участников; Подготов
Морохин Иван, Журов Александр, Бандуков Дмитрий, Борисов Юрий
Тема информационного сопровождения процесса с участием присяжных заседателей поднималась мной и моим коллегой А. Барановским, уже неоднократно. В данном случае представляю читателям свой доклад прочитанный на декабрьской Конференции ФПА 2018 года. Текст получился кратким по содержанию и весьма емким по информационной насыщенности и вполне может быть использован как краткое методическое руководство к действию. :-)
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Галкин Константин, Федосимов Борис, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Борисов Юрий, Филиппов Сергей
Один из основополагающих принципов судебного процесса является его устность. Однако факты вещь упрямая. Современный судебный процесс стремительно превращается в процесс письменный. Стороны должны подавать суду слишком много обязательных письменных документов, да и те, что можно озвучить устно, тоже как правило предпочитают (и в ряде случаев весьма обоснованно) оформлять и подавать на бумаге. И вот в этом океане письменного правосудия, своего рода процессуальным динозавром выглядит процесс с участием присяжных заседателей.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Астапов Максим, Жакенова Лариса, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Гречанюк Василий, +еще 1
Собственно, все что хотел сказать, сказал в заголовке. … ну а если подробнее, то 30.10.2018 года на сайте ЕСПЧ разместили решение по моей жалобе на нарушение ст. 6 Конвенции, поскольку судебное разбирательство по делу моего доверителя было необоснованно проведено в закрытом режиме.  Жалоба была пода...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Минина Ольга, Васильев Александр, Мотузок Евгения, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Костюшев Владимир, Филиппов Сергей
Иногда в нашей отечественной судебной статистике случаются сбои. Решение по делу уже сто лет назад принято, а по учетам осужденный все еще за следствием или за судом числится. Ладно еще, когда приговор был по делу обвинительный а информации о нем в ИЦ нету. А представляете как обидно, когда человека оправдали, а он до сих пор по картотекам обвиняемым проходит?
Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Кудусов Фаниль, Стрыгин Иван, Кутузова Ольга, Лукьянов Дмитрий, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Шмелев Евгений
Вторая- заключительная часть. Часть первая https://pravorub.ru/articles/82511.html
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Петров Станислав, Васильев Александр, Курская Ольга
1. Задача данной публикации не перессказывать читателю нормы права, а раскрыть общие, принципы и особенности этой стадии, на основании которых строится работа защитника. 2. Работа адвоката на стадии доследственной проверки рассматривается в данной публикации исключительно с точки зрения работы со стороны совершителя неких криминальных действий (потенциального обвиняемого и подсудимого). 3. Наконец, следует сказать, что данная публикация рассчитана прежде всего на молодых специалистов. Старые и опытные адвокаты и так знают все изложенное. 4. И последнее. К сожалению, юридические формулировки стадии доследственной проверки отличаются повышенной громоздкостью а то и вообще отсутствуют. Пришлось импровизировать. Благо, статья не академическая.
Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Дьяченко Игорь, Васильев Александр
Принципиальные отличия стратегии и тактики защиты в суде без присяжных и с присяжными. Как адвокату адаптировать свои навыки полученные в процессах без присяжных, для процесса с присяжными. — Суд присяжных- оптимальный инструмент для оспаривания фактов. — Дополнительные требования к личностным и профессиональным навыкам адвоката. Творческий подход и нестандартное мышление, как самое эффективное "оружие" защиты. — Процессуальные и внепроцессуальные ограничения и запреты, формы и методы их преодоления. — Внепроцессуальный конфликт- причины, динамик, использование, последствия. — Психологические аспекты работы в суде присяжных. Понимаемость, запоминаемость, убедительность — как общие требования к аргументам и действиям защитника. — Атака на вопросный лист- стратегическая цель защиты.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Ишмухаметов Рашид, Лисуненко Константин, Лебедева Оксана, Бесунова Алёна, Васильев Александр
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...8

Все публикации пользователя 75

Соавторские публикации 14

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПрочее
  • Основная специализация