Уголовный кодекс надо чтить. Поэтому, если Вы меня спросите, сколько в этой истории правды, а сколько вымысла, я отвечу: «Ровно столько, сколько требуется, чтобы не вступать в конфликт с законом».

В общем все нижеизложенное, конечно же является литературным вымыслом и написано исключительно в виде литературной иллюстрации вот к этой статье.

Вообще УК РФ производит на меня весьма удручающее впечатление. Такое ощущение, что юристы не имели никакого отношения к его написанию. Политиканы — да, высокие чины из правоохранительных органов — безусловно, дилетанты, волей случая оказавшиеся в числе его авторов — скорее всего, но юристы — нет, не верю! Составы ряда статей (тех, которые не были заимствованы из УК РСФСР) выглядят как ребусы.

Зато в кодексе нет статей с составами, наличие которых требует сама российская действительность (например, рэкет или коррупция), зато есть нормы взятые из другой, параллельной вселенной. Чего стоит например статья 358 — «Экоцид», по которой за все время существования УК РФ не было возбуждено ни одного дела, или статья 54 — «Арест», при том, что т.н. «арестных домов» в России до сих пор не построено.

Постоянно вносящиеся многочисленные правки и дополнения в кодекс ситуацию только ухудшают, развеивая остатки надежды на вменяемость его авторов. Исключим ответственность за клевету — введем ответственность за клевету, исключим ответственность за контрабанду — вернем ответственность за контрабанду.

Знаете ли вы, например, что уголовная ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами (по ч. 2 ст. 105 УК РФ) предусматривает наказание вплоть до смертной казни (да, этот вид наказания до сих пор не отменен, на него просто наложен мораторий), а за убийство в результате диверсии (ч. 3 ст. 281 УК РФ) — предел наказания только пожизненное лишение свободы.

То есть если мораторий на смертную казнь вдруг отменят, то убивать имеет смысл путем поджога или взрыва, а после задержания настаивать на том, что этими своими действиями вы не просто собирались лишить жизни человека, а намеревались «подорвать экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации» — тогда не расстреляют (уж извините за циничный адвокатский юмор).

Впрочем, даже в таком уголовно-правовом бедламе иногда попадаются истинные «перлы» невменяемости. Взять хотя бы «нежно любимую» всеми нами статью 282: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

Тут прекрасно абсолютно ВСЁ! Например, что это за чудесные «действия»? Призывы к погромам, распространение оскорбительной информации или просто молчаливый косой взгляд?

Понимаю, человеку не знакомому с юридическими тонкостями здесь никакой проблемы не видно. Что ж, представьте себе в таком случае формулировки — «Действия, направленные на кражу» (не кража, не покушение на кражу, а именно «действия»), или «действия, направленные на незаконное предпринимательство, или «действия, направленные на изнасилование ответственного партийного работника»… Ну, теперь понятно?

О какой «национальности» идет речь в 282-ой статье, когда согласно ст. 26 Конституции каждый вправе сам определять свою национальность или вообще ее не определять?! (Ну и в паспорте графы «национальность» тоже давно нет…).

Что такое «социальная группа»? В следственной и судебной практике мне попадались такие социальные группы (за возбуждение вражды и ненависти к которым выносились обвинительные приговора) как «неверные менты», «скинхеды», «враги белой расы» и «лица, проводившие геноцид русского народа».

В общем 282 — это статья урод, статья — зомби. Посадить по ней можно кого угодно и практически за что угодно. Требуешь сажать коррумпированных чиновников? Прекрасно, значит возбуждаешь вражду к социальной группе «коррумпированные чиновники».

Впрочем, я немного отвлекся…
* * *

Хорошие знакомые попросили меня подключиться к защите одного начинающего политика районного масштаба. Время и возможность у меня была, да и в очередной раз «пободаться» с пресловутой 282-ой желание было, поэтому согласился я заняться этим делом фактически за оплату понесенных расходов.

Начинающий политик, был крупным бородатым дядькой лет сорока. Средней руки предприниматель, член КПРФ, православный. Вот такая эклектика случается порой в нестройных рядах российской оппозиции. Пока он вез меня на свой машине от железнодорожного вокзала к офису, мы говорили на отвлеченные темы. Вернее говорил он, а мне была отведена роль слушателя. Константин сразу взял быка за рога и задвинул мне речь «за православие». На свою беду я в одну из коротких пауз ляпнул:

— А как вы, Константин», умудряетесь сочетать православие с коммунизмом, а коммунизм с предпринимательской деятельностью?

Константин, казалось, только и ждал этого. Старенькая «Вольво» буквально сотрясалась от его баса. Коммунистическая агитация в стилистике религиозной проповеди вызывала чувство сюрреалистичности всего происходящего.

— Вот вы говорите: «Коммунизм противоречит православию», а я вам скажу — возьмите и прочитайте десять заповедей! Да на них же запросто можно написать «Манифест коммунистической партии»!

Константин на мгновенье замолчал, переводя дыхание, а я понял что это мой единственный шанс прервать эту проповедь.

— А что в таком случае вы собираетесь написать в учебнике по диамату?

Мой вопрос произвел эффект удара под дых на вдохе. Константин судорожно сглотнул, несколько секунд растерянно глядел на дорогу, после чего остаток нашего недолгого путешествия он молча обиженно сопел, а я наслаждался вырванной в результате лихой атаки тишиной. Впрочем, через 5 минут мы были уже на месте. Я сидел за столом, разбирая бумаги касающиеся этого дела, а Константин рассказывал мне о своей беде…

Решил Константин баллотироваться в депутаты одного из районов своего города (крупного областного центра). «Все должно быть по-взрослому», — решил Константин и в качестве агитационных материалов выпустил «Боевой листок района» — этакую недогазету на дешевой бумаге, оформленную в красно-черных тонах, обильно украшенную крестами, пятиконечными звездами и репродукциями икон. Содержание было соответствующим: «Ударим трудовым кулаком пролетариата по сатанинскому сборищу христопродавцев в городском совете!».

Все бы ничего, но в качестве конкурента в борьбе за мандат у него был «единорос» — отставной подполковник из местного ГУВД. Через два дня после появления в почтовых ящиках жителей района «Боевого листка» Константина вызвали в местный отдел «Э» для дачи объяснений, а еще через неделю Константина уведомили о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 280 и 282 УК РФ, а заодно показали заключение эксперта-филолога, согласно которому пресловутый «экстремизм» в его листовке содержится. Такого развития событий Константин конечно же не ожидал и, скорее всего, наделал бы глупостей, но его знакомые из КПРФ вовремя объяснили ему суть происходящего — «Показаний не давай и бери себе адвоката».

Тут Константину уже стало не до выборов — не сесть бы. Вот с такой ситуацией мне и пришлось начать работать.

— Константин, а кто вам делал эту газету, и где печатался тираж?

— Друзья помогли.

— Они местные?

— Да нет, они вообще из Москвы.

— То есть получается, что следователю не известно где и как изготавливался ваш «боевой листок», и установить этих людей он не сможет, если только вы сами о них не заявите?

— Ну да, а я ничего не скажу, зачем я им буду неприятности устраивать?! Да и вообще мы этот «боевой листок района» даже как агитационный материал не проводили, я его из собственных средств оплачивал, а не из избирательного фонда. Там я и не упоминаюсь вовсе. Если бы «добрые люди» не дали показаний следаку о том, что я им эту листовку показывал да почитать давал — на меня бы и не вышли.

— Еще раз подумайте, как следователь может их установить. Проверит биллинг вашего телефона, проведет обыск, допросит ваших родных и знакомых…

— Нет, не получится. Я с ними общался по электронной почте, а следователь об этом вообще не знает, да и моя родня про них тоже ничего от меня не слышала, я ее в свои политические дела не втягиваю… Да, я вот тут у людей поспрашивал, в общем думаю, надо провести экспертизу по моей листовке, чтобы доказать, что в ней ничего экстремистского нету и…

— Не продолжайте. Сразу вам скажу — порожняк. Судья в приговоре тупо напишет, что доверяет экспертизе, проведенной на основании постановления следователя, в которой «экстремизм» найден, поскольку она проведена надлежащим лицом, в пределах его полномочий и пр. и не доверяет вашему заключению специалиста, поскольку оно дано по инициативе заинтересованного в исходе дела лица, то есть вас.

— Но ведь это же незаконно?

— Что значит незаконно? Судья не может принять незаконного решения, поскольку любое его решение суть уже закон… Да и вообще, все эти «экспертизы» по таким делам — муть зеленая. Методик производства таких экспертиз, нормальных методик на объективной научной основе, нет и не будет. Проводят их только беспринципные шарлатаны, которые за мелкий прайс готовы навесить «экстремизм» на кого угодно и за что угодно. Ну вот представьте себе, к примеру, я говорю «Бей коррумпированных чиновников — спасай Россию!». Возбуждаю я этим вражду и ненависть? Вот только у кого? Какой нормальный россиянин любит коррумпированных чиновников? Тут что ни говори, их и так все ненавидят, кроме их самих. Или, например, я заявляю «Бей эльфов — спасай Россию!». У вас вражда и ненависть к эльфам возникла? Нет? Удивительно и почему это?

Пойдем дальше. Вот вы, например, к социальной группе «сталевары» как относитесь? Нормально? Ну тогда что такого я должен сделать, чтобы вы изменили о них свое мнение и начали их ненавидеть? Но это мы только ваши реакции разобрали, а ведь в стране без малого 140 млн. человек и у каждого свои жизненные приоритеты, свои доминанты, свой характер. Если к примеру я скажу: «Да здравствует Адольф Гитлер» — кто-то ответит «Зиг хайль», а кто-то мне морду набьет. Где гарантия того, что мой лозунг услышит именно тот, на кого он окажет именно описанное в «экспертизе» воздействие? В общем все эти «экспертизы на экстремизм», просто узаконенное беззаконие.

Константин погрустнел.

— Значит никаких шансов?

— Никаких, если идти классическим путем.

— А…?

— Вы филологическое образование имеете, ну или там журналистское или литературное?

— Нет, я по образованию технолог.

— Хорошо, раньше в газеты и журналы статьи или рассказы не писали?

— Нет, да и не умею я.

— Значит, я так понимаю, и профессиональных навыков чтобы понять содержится в каком то тексте «экстремизм» или нет вы не имеете?

— Нет, не имею.

— Замечательно. Тогда давайте я буду вам рассказывать свое видение произошедшего, а вы меня поправлять, если что не так.

— Было это значит пару месяцев назад. Решили вы баллотироваться в депутаты. А какие выборы без агитации? Всё бы ничего, но тексты вы писать не умеете, да и с типографиями ни разу не работали. В общем нужен был вам какой-нибудь толковый гражданин, который вам агитационные материалы сделает, ну а вы уж оплатите его труд, как положено. И вот на просторах интернета, на каком то форуме (каком именно, вы сейчас хоть убейте — не вспомните) познакомились с таким вот специалистом.

Обсудили специфику работы, оплату, объемы, сроки, в общем пришли к согласию. Приехал он в ваш город, подписал с вами договор, взял задаток, проговорили темы, которые там надо отразить, а через неделю привез тираж этой самой листовки. Вы тираж посмотрели, вроде как всё нормально, орфографических ошибок нет, ну и пошли по району разносить… Так было? Ничего у нас следователь опровергнуть не сможет?

— Да вроде не сможет, но зачем это надо, группу лиц наработать?

— Группы не будет, а будет договор, согласно которому этот гражданин берет на себя обязательство выпустить листовку на заданную заказчиком тематику, причем отдельным пунктом там будет прописано, что эта листовка должна быть выпущена в соответствии с действующим законодательством, в том числе и антиэкстремистским. Получается, что если этот гражданин сделал листовку, которая закон нарушает, то сделал он это по собственному умыслу и вы тут совершенно ни при чем.

Это только в тупых сериалах «про ментов» любят говорить, что де незнание закона не освобождает от ответственности. Но субъективное вменение у нас никто не отменял, а раз так, то у вас нужно доказать умысел на совершение преступления. Ну а какой тут умысел, если вы в договоре специально прописали, что содержание листовки не должно противоречить закону?!

Пока Константин думал, я читал статьи из «Боевого листка района». «Да…», — думал я, по общему уровню адекватности Константин вполне мог претендовать на электорат Жириновского.

— А если не сработает?

— А что вы теряете? Или может быть есть какие то другие альтернативы? Тем более, что у вас на руках будет договор, акт приема-передачи выполненных работ, расписка о получении денег и ксерокопия паспорта этого нехорошего гражданина…

— …Который к тому же при проверке окажется поддельным, — Константин начинал включаться в игру.

— Вооот! Видите как оно все складывается.

Мы проговорили отдельные тонкости нашего замысла, содержание договора и работа закипела. Поняв, что Константин с ней справится, я в тот же день уехал домой, а через два дня мы уже изучали черновики нужных нам документов и, в том числе, ксерокопию паспорта гражданина Тимохина.

— Тимохин… Тимохин… Где то я эту фамилию слышал?..

— Это тот козел-подполковник. Только у него имя и отчество другие.

— Ну что, мне нравится, — сказал я, — Теперь надо подумать над тем, как лучше предоставить эти документы следователю. Хорошо, что вы не успели дать показаний.

Иногда судьба играет против тебя а иногда — за. В этот раз Константину повезло. На следующий день, после того как комплект документов был изготовлен, у него дома провели обыск и эти документы изъяли.

Через месяц я сидел у себя в конторе и с удовольствием читал два документа, присланные мне Константином.

Первый — «Постановление о прекращении производства в отношении Константина, за отсутствием в его действиях состава преступления».

Второй — «Постановление о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности», в котором в том числе имелась фраза: «…неустановленный следствием гражданин, используя подложные документы на имя гражданина Тимохина…».

— С днем рожденья тебя, сынок, — сказал я и рассмеялся.
Ссылка на оригинал

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 26 Августа 2015, 22:24 #

    Уважаемый Александр Витальевич, веселуха прям. Эдак и этот портал начнут закрывать, увидев здесь, на основе филологической экспертизы, подрывы экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации? Эх, зачем милицию в полицию переименовали? Или участников форума привлекут… к написанию нового УК РФ? (smoke)

    +8
    • 27 Августа 2015, 08:31 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, уважаемый автор в начале статьи указал, что изложенное является литературным вымыслом;).
      Так что за подрыв сказкой, которая ложь, да в ней намёк, навряд ли ли получиться привлечь(hi)

      +2
      • 27 Августа 2015, 08:43 #

        Уважаемая Елена Михайловна, мало того, что литературный вымысле, так еще и автора этого вмысла не следует отождествлять с его лирическим героем. Автор, этого персонажа всячески осуждает!

        +4
    • 27 Августа 2015, 08:42 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, Вы, к сожалению, недалеки от истины. С помощью «филологических экспертиз» и «чудо-экспертов» типа Крюкова и Батовой (или Батова и Крюковой- постоянно забываю кто из них М а кто Ж) «экстремизм» можно усмотреть даже в сказке про Курочку-Рябу.

      +4
  • 27 Августа 2015, 04:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, всегда с удовольствием читаю Ваши публикации. (Y)

    +7
  • 27 Августа 2015, 05:37 #

    Уважаемый Александр Витальевич, замечательный пример творческой, и весьма успешной работы адвоката. Однако, Вам, и Вашему доверителю всё-таки повезло — следователь попался более или менее адекватный и вменяемый, а может быть просто задача вывода из игры неудобного кандидата была выполнена, а задачи дальнейшего «дожимания», не последовало.... 

    Однако, бывают и другие случаи, когда следователи и судьи, упорно игнорируют любые контрверсии, и даже прямые доказательства непричастности подсудимого к инкриминированному ему деянию, а само это деяние, с точки зрения здравого смысла, «не тянет» даже на административное правонарушение.

    +9
    • 27 Августа 2015, 05:40 #

      Уважаемый Иван Николаевич, а кто же спорит? Везение- это вообще немаловажная часть нашей работы.

      +8
      • 30 Августа 2015, 14:12 #

        Уважаемый Александр Витальевич, Везение -это такая штука, которую БОГ, посылает тем кто пашет.
        Я это вижу по себе, хотя и атеист.
        Последний пример-Газпром на меня по ст.158 ч.3 УПК РФ, хотели как лучше, а на деле сдали генерала полиции Федотова этот коррупционер и извращенец Конституции РФ вступает в Соглашения с большой буквы, с монополистами, об оказании содействия по посадке граждан угодных Газпрому.
        Еще интересное совпадение  -21авг. я по видеоконференции из МЭРИИ Череповца настучал на генерала в Администрацию президента, через 4 часа мне заблокировали пенсионную карту.

        +1
  • 27 Августа 2015, 07:49 #

    Уважаемый Александр Витальевич, отличное дополнение к Вашей статье!(Y)

    +4
    • 27 Августа 2015, 08:46 #

      Уважаемая Алёна Александровна, Самое любопытное, что изначально обе статьи писались как не связанные между собой произведения. Идея одно, сделать приложением к другому родилась буквально при оформлении публикации на Праворубе. 

      +2
  • 27 Августа 2015, 08:36 #

    Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за публикацию! Ваши статьи всегда заметны на полях Праворуба и отличаются творческой правовой " жилкой"!(Y)

    +2
  • 27 Августа 2015, 08:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за напоминание о диамате!
    Где он сейчас, если не в этой публикации?

    А вот это: Судья не может принять незаконного решения, поскольку любое его решение суть уже закон я бы в рамку. Ну очень понравился аргумент.(Y)

    +3
    • 27 Августа 2015, 08:57 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, Честно говоря-я не большой сторонник диалектики. В своем стремлении «объяснить все» Гегель в итоге не объяснил ничего. Диалектику совершенно невозможно использовать для прогнозирования, только для произнесения с важным видом- «Это произошло в полном соответствии с законами диалектики» (причем постфактум).

      Ну а понравившейся Вам аргумент я только озвучил. Сформулировала же его наша суровая, российская юридическая действительность. ;(

      +1
      • 27 Августа 2015, 09:05 #

        Да, это всё так. Но благодаря Гегелю мы всегда в конце сказки получаем счастливый конец.8)

        +2
        • 27 Августа 2015, 09:08 #

          Уважаемый Владимир Михайлович
          благодаря Гегелю мы всегда в конце сказки получаем счастливый конец.… или не очень счастливый, или не конец, или не в сказке...
          … но зато всегда в строгом соответствии с законом отрицания отрицания! :)

          +3
          • 27 Августа 2015, 09:10 #

            Уважаемый Александр Витальевич, Ваш доверитель все-таки повлиял на Ваше мировоззрение.(giggle)

            +2
            • 27 Августа 2015, 09:13 #

              Уважаемый Владимир Михайлович, да, православные коммунисты- они такие!
              Кстати, если не чураетесь треша и артхауза, крайне рекомендую посмотреть фильм «Колобаха»- по моему самое последовательное и яркое излображение этого синтеза в искусстве :D

              +1
              • 27 Августа 2015, 11:57 #

                Уважаемый Александр Витальевич, спасибо, но не решаюсь тратить время на подобное.
                Мне ближе настоящее кино.
                Например, «Свидетель обвинения», 1957 г.
                … В конце фильма, как титры, голос за кадром сообщал зрителям: «Управление этого театра предполагает, что для желаемого эффекта у ваших друзей, кто ещё не видел картину, вы не будете разглашать, секрет окончания фильма „Свидетель обвинения“».

                +1
  • 27 Августа 2015, 09:25 #

    Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за увлекательную и полезную статью, в её практическом применении.

    +1
    • 27 Августа 2015, 20:15 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, Спасибо. Но конечно-же не могу рекомендовать описанное к применению. Сами понимаете- правосознание, законность, верховенство права… ла ла ла, бла бла бла...:D

      +2
  • 27 Августа 2015, 11:21 #

    Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за интересный литературный рассказ)! Очень увлекательно было читать!!!

    +1
  • 27 Августа 2015, 11:23 #

    Уважаемый Александр Витальевич, замечательная история(Y) А православный коммунист и при этом еще и ИП — вообще супер:D 

    +1
  • 27 Августа 2015, 11:55 #

    Ну чтож, Александр Витальевич, схема защиты известная, и Вы ее успешно применили. Мои поздравления! 

    +4
    • 27 Августа 2015, 20:13 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, ну, я на лавры первооткрывателя и не претендую… а применил ее мой литературный герой, никакого отношения ко мне не имеющий… ну, Вы понимаете. (giggle)

      +1
  • 27 Августа 2015, 15:16 #

    Уважаемый Александр Витальевич, ну что тут сказать… «Бриан — это голова!» И.Ильф, Е. Петров «Золотой теленок»

    +1
  • 27 Августа 2015, 16:22 #

    Уважаемый Александр Витальевич, у Вас не только адвокатский талант!  Так художественно излагаете, прям зачиталась! Хотя темы про политику не жалую ни в каких вариантах…

    +1
  • 27 Августа 2015, 17:27 #

    Уважаемый Александр Витальевич, а как удачно в историю вписались результаты обыска! Просто блеск! А ведь следователь мог бы и просто вернуть изъятое за ненадобностью… Или забыть… Или утерять...
    Звезды однозначно удачно выстроились для коммуниста — борца за православные идеалы. И самой крупной и важной звездой в этом созвездии оказался его адвокат!

    +1
  • 27 Августа 2015, 20:05 #

    Уважаемый Александр Витальевич, (Y) я на вашей сайте все записки на одном дыхании прочитала :) Очень интересно и познавательно :)

    +1
  • 28 Августа 2015, 01:14 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень нравится Ваше словесное выражение «деталей дела». Настолько лаконично, что душе приятно читать. Так держать!(Y)

    +1
  • 28 Августа 2015, 05:03 #

    статья-уродСильно!!!(rofl)
    Тем более, что у вас на руках будет договор, акт приема-передачи выполненных работ, расписка о получении денег и ксерокопия паспорта этого нехорошего гражданина…
    Дааааа, уважаемый Александр Витальевич, теперь мне понятно, почему Вы к гражданскому праву неравнодушны при всей Вашей нелюбви к нему ;) Отличный «финт ушами»! Поздравляю!(handshake)

    +3
    • 28 Августа 2015, 06:06 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, это не я, это мой лирический герой :D

      … ну а гражданское право… ну так я-ж в следаковскую бытность на БХС-ных делах сидел. Вот и осталась тяга к актам, накладным, квитанциям всяким ....(wasntme)

      +2
  • 28 Августа 2015, 20:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень понравилось, продолжайте делиться опытом.

    +2
  • 30 Августа 2015, 09:00 #

    Уважаемый Александр Витальевич, блестяще! В прочем, как и всегда! (Y) Согласен, что повезло в том, что затеяли все чтобы снять с выборов, а не для усадки, т.к. при далеко идущих планах, можно было бы и дальше докапываться

    +2
  • 31 Августа 2015, 16:18 #

    Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за креатив. С удовольствием прочитал )

    +2

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Крестный отец.» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации