Бывает адвокат по назначению, бывает адвокат по соглашению, а в Мордовском Верховном (суде?) изобрели адвоката «по принуждению».
До недавнего времени, эдаким «эталоном» судейской «отмороженности» я считал удаление адвоката из процесса. Однако прогресс не стоит на месте!

Волею судеб, я участвую в одном развеселом деле, рассматриваемом в Верховном Суде респ. Мордовия. О нем я на «Праворубе» уже упоминал например здесь Праворуб: Как из одного свидетеля сделать трех. и еще здесь Праворуб: Три случая из одного дела . Так вот, сегодня «дно» было пробито!

Если удаляя адвоката из процесса, судья вроде как не лишает адвоката свободы, скорее наоборот предоставляет дополнительную свободу (хотя его об этом не просили), то в этот раз судья ВС Мордовии Устимов М. эту самую свободу совершенно однозначно ограничил. Приказал судебному приставу закрыть дверь зала суда и не выпускать адвоката до окончания процесса.
На прошлом судебном заседании подсудимый Видякин отказался от услуг назначенного ему еще в начале судебного разбирательства государственного адвоката С.Анощенковой и заключил соглашение с адвокатом О.Курочкиной о чем поставил в известность председательствующего.

Сегодня, 27.08.2015 г., в судебное заседание прибыли оба адвоката, при этом Анощенкова сделала заявление о том, что не может больше исполнять обязанности защитника Видякина, поскольку он от ее услуг отказался и заменил ее защитником по соглашению. Данное решение подсудимого Видякина полностью соответствовало требованиям ч.1 ст. 52 УПК РФ.

Однако судья Устимов, вместо того чтобы принять заявление адвоката Анощенковой к сведению и продолжить судебное заседание с участием нового адвоката, потребовал от Анощенковой остаться в судебном заседании и продолжить исполнять обязанности защитника Видякина! Вопреки воле последнего и в нарушение требований п.3 ч.4 ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — прямо запрещающей адвокату занимать по делу позицию против воли доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора, а свое решение об отводе назначенного адвоката Анощенковой из процесса Видякин сформулировал четко и однозначно.

Доводы адвоката Анощенковой и ссылки на соответствующие нормы права судья Устимов (как обычно в ходе этого процесса) проигнорировал и продолжил настаивать на своих незаконных и абсурдных требованиях — оставаться в процессе. Когда же Анощенкова заявила, что она собирается покинуть зал заседания, председательствующий, наплевав на остатки видимости закона, дал указание судебному приставу адвоката из зала суда не выпускать, а дверь зала судебного заседания запереть!

Судебный пристав, прекрасно понимая незаконность указаний судьи и своих собственных действий, нехотя, но указание судьи всё же исполнил. До конца этого судебного заседания (хотя, можно ли считать его теперь судебным?..) адвокат Анощенкова просидела у закрытой двери и только после окончания заседания судья Устимов смилостивился и разрешил ей покинуть зал суда до завтра.
Следующим шагом судьи Устимова, видимо, станет оглашение обвинительного приговора всем подсудимым еще до вынесения вердикта присяжными, а заодно и адвокатам подсудимых, чтобы в следующий раз не мешали «творить правосудие»…

По ссылке имеется аудиозапись этих процессуальных чудес.

С ужасом жду следующего заседания. Что еще придумает этот «рыцарь закона»? Повелит приковать адвокатов к скамьям, как рабов на галерах? Поместит нас за решетку к нашим подзащитным? А может сразу, не дожидаясь вердикта огласит обвинительный приговор всем участникам процесса (и нам- адвокатам, прежде всего)?

P.S. Если я не вернусь из завтрашнего заседания, прошу считать меня коммунистом адвокатом идиотом Праворубцем!
Ссылка на оригинал

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Корешкова Елена Валерьевна 27 Августа 2015, 18:17 #

    Да....
    Что день грядущий нам готовит?!

    +9
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 27 Августа 2015, 19:49 #

    Уважаемый Александр Витальевич, вообще-то, со стороны судьи — чистый состав незаконное лишение свободы, да еще с использованием служебного положения…

    +19
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 27 Августа 2015, 19:54 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич,… вот именно об этом мы сейчас всерьез и думаем…

      +11
      • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 27 Августа 2015, 20:31 #

        А что тут думать? Остановить отморозка, пока не поздно…

        +17
        • Адвокат Васильев Александр Витальевич 27 Августа 2015, 21:30 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, приходится учитывать массу факторов. В том числе возможное ухудшение положений подзащитных, «неподсудность» судей, и пр и пр. Спешно такие решения не принимаются. Играть то придется по их правилам и на их территории…
          … но руки — чешутся!

          +11
          • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 28 Августа 2015, 11:42 #

            Уважаемый Александр Витальевич, именно наши опасения за то, что «будет хуже», — одна из причин расцвета таких безобразий.

            +7
            • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 06:44 #

              Уважаемый Андрей Юрьевич, но и кидаться в бой без предварительного плана и анализа я считаю тоже не верным. Вы же и сами понимаете, каковы шансы противостояния подсудимого и судьи.

              +6
              • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 30 Августа 2015, 12:08 #

                Уважаемый Александр Витальевич, разрешите мне месяца через 4 в обращениях к Лебедеву и Путину, использовать данные факты из Вашей публикации.
                На основании ст. 125 п.2 и ст 134 Конституции РФ я намерен предложить инициировать поправку в ст 120 п.1 Конституции РФ :-"… судьи независимы и НЕ подчиняются Конституции РФ и ФЗ."  У меня куча отказов по ст.125 УПК РФ включая коллегию обл суда Вологды. Подобная 
                диадема по праву может венчать ожерелье независимой наглости Судей РФ, в этом обращении.Мне кажется.
                При этом указывать источник либо нет -решать Вам.
                Как скажете.Спасибо  за публикацию.

                0
  • Эксперт Александр А 27 Августа 2015, 21:06 #

    Уважаемый Александр Витальевич, даже не вериться, что такое возможно.
    Опыт у меня невелик. Участвовал примерно в 40 судзаседаний по одному уголовному делу. Видел работу более 20 судей разного уровня. Никогда не было чего-то хамского.
    Все суды проходили демонстративно вежливо, правда отдельные промежуточные решения подводились инквизиторски изощренно (окончательного пока так и нет).
    Может у нас регион с культурными судьями? :?

    +4
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 27 Августа 2015, 21:29 #

      Уважаемый Александр А, нет, тут не от региона зависит. Просто здесь суд с присяжными, то есть суд с непредсказуемым результатом. Положение у обвинения шаткое, вот Устимов и бесится- нервничает, вдруг оправдают. В результате косячит налево и направо. Он по первости тоже был вежлив и корректен, но в итоге понял, что без радикальных мер мы это дело поламаем. Вот и приходится ему беспределить в надежде нас «через колено» сломать.

      +9
      • Адвокат Кулакова Елена Михайловна 27 Августа 2015, 23:44 #

        Уважаемый Александр Витальевич, держитесь там за стулья или мебель, мало ли что.
        А вообще, конечно, судейская этика на нуле, я не говорю уже о правовой стороне. 
        Ну нельзя же таким образом вершить правосудие,… думаю, что Вы с коллегами найдёте вариант восстановления достоинства и  уважения к адвокатам...8-|

        +9
      • Адвокат Петров Игорь Иванович 30 Августа 2015, 19:47 #

        Уважаемый Александр Витальевич!

        Процесс! Судья задает вопрос. Начинаю отвечать. Не дав сказать ни одно слова, судья тут же кричит, сядьте, не хочу Вас слушать!
        ***
        Все вернется на круги своя! Каждый будет отвечать за поступки свои.

        Думаю, действия судьи в дальнейшем еще и обернутся в Вашу пользу.

        А, страна должна знать наших «героев». Было дело, разместил обращение на сайте суда в разделе «Обращения граждан». Суд на обращение ответил, как обычно «ни о чем». Но, в поисковике данное обращение о действиях судьи, еще долго «висело» в поиске, и каждый имел возможность сделать выводы о личных и профессиональных качествах судье.

        В наше время Интернет имеет силу порой больше, чем обращения в различные инстанции.

        Удачи Вам!

        +2
    • Адвокат Кулакова Елена Михайловна 27 Августа 2015, 23:34 #

      Уважаемый Александр А, культурная столица, культурные судьи...!:)

      +3
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 28 Августа 2015, 04:04 #

    Прочитал, прослушал аудиозапись — ужОс! :x
    В другие времена, такого эксцентричного гражданина никогда бы судьёй не назначили, а если бы случайно и попал, то это был бы последний день в его судейской карьере... 
    Интересно, в Мордовской ККС, и/или ВККС думают так же, или теперь это считается нормой?
    Ну а сам-то, назначающий таких судей «гарант» в курсе? Может быть отправить в его администрацию эти материалы — пусть полюбуется на взрощенное им новое поколение.

    +20
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 28 Августа 2015, 06:02 #

      Уважаемый Иван Николаевич, Кстати, на счет «гаранта»- весьма любопытный ход. У самого что-то подобное в голове вертелось. Теперь, видимо, пришло время попробовать.

      +12
    • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 28 Августа 2015, 09:05 #

      Может быть отправить в его администрацию эти материалы — пусть полюбуется на взрощенное им новое поколение.Гаранту наср напл не до того. 
      Это ж не амфоры. Страну из кризиса выводить надо.
      Отправили мы такую жалобу. Из администрации гаранта её перепнули в ВКК, а оттуда — председателю обл.суда, на которого изначально и жаловались.
      Законные способы борьбы с зарвавшимися «прокурорами в мантиях» не работают!
      Я всё чаще советы Рамзана Ахмадовича вспоминаю…

      +16
      • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 06:46 #

        Уважаемый Андрей Борисович, Не сыпьте соль на раны...:(

        +3
      • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 30 Августа 2015, 12:22 #

        Уважаемый Андрей Борисович, я уже писал в администрацию лица замещающего должность Президента РФ и не являющегося Гарантом Конституции РФ внести поправку в ст.120п.1 Конституции РФ :-" судьи независимы и НЕ подчиняются Конституции РФ и ФЗ.
        Обосновывал обращение ст.125 п.2 и ст.134 Конституции РФ и приложил документы.
         Решение по ст.125 п.2 и ст.134 Конституции РФ принимают неуполномоченные ЗАКОНОМ лица, консультанты, т.е. тех персонал,
        ВЫВОД -однажды нетрезвый старший сантехуполномоченный по обеспечению жизнедеятельности Кремля РФ примет решение нажать красную кнопку на чемоданчике.
        Вполне возможный вариант.Исключать нельзя.

        +1
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 28 Августа 2015, 05:25 #

    Уважаемый Александр Витальевич, это надо же до чего дошло, скоро будут стрелять на поражение!(gun)
    После прослушивания аудиозаписи становится понятно, что суд исходит из принципа — Что хочу, то и ворочу! На все аргументы только один контраргумент — суд так решил… Не так мне представлялся путь к правовому государству.(shake)

    +13
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 28 Августа 2015, 06:04 #

      Уважаемая Алёна Александровна, Там вообще весь процесс- ад кромешный. Судья, поняв шаткость доказательственной базы обвинения начал беспределить по страшному (и по глупому)

      +13
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 28 Августа 2015, 06:01 #

    Уважаемый Александр Витальевич, разве не символично?
    «Вот тебе бабущка и Юрьев день» © А.Н. Островский, «Горячее сердце».

    Ну дно, не дно, а данный случай как раз предполагает проявить ряд активных действий.
    При этом я не усматриваю, что это уже как-то повлияет на положение подзащитного. Ситуация вышла за рамки конкретного дела и стала чисто антипроцессуальной.

    +11
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 28 Августа 2015, 09:20 #

    Уважаемый Александр Витальевич, на мой взгляд, судья выпустил из под контроля ритм ведения процесса. Начался базар и далее по нарастающей.
    Здесь бы всем на минуту замолчать и после паузы продолжить.
    А так, сделали только хуже доверителям.
    Судья не может принять незаконного решения, поскольку любое его решение суть уже закон…

    +1
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 28 Августа 2015, 09:30 #

      Уважаемый Александр Валерианович, нет никакого «ритма процесса» и «мелодии процесс» тоже не бывает. Есть решения либо законные, либо незаконные, либо настолько незаконные, что предусмотреть их совершение даже наши креативные депутаты ГД не смогли, и соответственно не прописали, как с ними бороться. 
      Судья совершает в ходе процесса УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ предусмотренное ст. 127 УК РФ, а Вы ведете разговор о каких то «ритмах». Завтра он примет решение всех адвокатов из дела отвести и что, нам «на минуту замолчать»?

      А так, сделали только хуже доверителям.А так, сделали только хуже доверителям.Ага, «А если бы покойничек в пичку пошел, еще хуже было-бы»


      +6
  • Адвокат Гутерман Александр Евгеньевич 28 Августа 2015, 09:51 #

    Уважаемый Александр Витальевич, а самое обидное, что судья, судя по его биографии на право.ру, выходец из адвокатского сообщества. 

    +4
  • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 28 Августа 2015, 10:04 #

    Уважаемый Александр Витальевич, а может это последний процесс этого судьи, вот он и решил попробовать все: вынести из зала суда адвоката, внести (не выпустить) из зала суда адвоката. В следующем заседании еще что-нибудь придумает:D

    +2
  • Студент yewgeniy 28 Августа 2015, 10:06 #

    Уважаемый Александр Витальевич,
    если обвиняемый сидит в клетке, а его адвокат — нет, значит они не разговаривают между собой в судебном заседании?

    -2
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 06:51 #

      Уважаемый yewgeniy, В зависимости от планировки зала и расположения столов. Например в этом процессе, мы сидим непосредственно перед клеткой, так что общаться можем. 
      P.S. Что-то Вас минусуют активно…

      +2
      • Студент yewgeniy 29 Августа 2015, 09:14 #

        Уважаемый Александр Витальевич,
        ↓ Читать полностью ↓

        обвиняемый и его адвокат должны иметь возможность перешептываться на ухо, так чтобы конфиденциальность была гарантирована. Такая возможность есть? Или всё зависит от фантазии «планировщика зала»?

        Не вижу ничего зазорного для адвоката сидеть в клетке вместе с подзащитным.

        Кстати, воспользуюсь оказией и спрошу. Что это за процессуальное действие такое — перебивать? На Вашей записи все перебивают всех.

        Я уже успел обнаружить это явление и вывел правило, что если судья меня перебил, то я должен мгновенно замолчать, выслушать его, продолжить моё высказывание, завершить моё высказывание, потом отреагировать на высказывание судьи. Иначе судья, перебив меня, добьётся того, чтобы моё объяснение осталось невысказанным и не попало в протокол. Конечно, придерживаться этого правила трудно и нужно этому учиться. Помогает, например, делать заметки «на ходу», так что бы не забыть, на каких словах судья меня перебил.

        Разве в судебном заседании допускается перебивать участника?

        -3
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 28 Августа 2015, 10:57 #

    Может привлечь масс-медиа? Четвертую власть. Все-таки огласка не будет к лицу ни судье, ни сообществу в целом. 

    +3
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 06:54 #

      Уважаемый Максим Сергеевич, местные СМИ целиком на стороне «закона» (т.е. прокуратуры и суда). Федеральные- не интересует. Это-ж не праздник малосольного огурца в Лотошино. 

      +5
  • Студент yewgeniy 28 Августа 2015, 11:22 #

    Не к лицу была бы жалоба, но жалобы ведь не было…

    -5
  • Студент Ирина 28 Августа 2015, 11:33 #

    "… или теперь это считается нормой?"
    _____________
    Да...
    Видимо это повсеместно.
     Я полагала, что только в Нижоблсуде считают «обеспечением права на защиту обвиняемого» обязывание адвоката по принуждению назначению продолжать находиться в уголовном деле вопреки десяткам письменных отказов от него обвиняемого, и вопреки жалобе самого адвоката по принуждению назначению, поданной по ст.125 УПК РФ. И при наличии у обвиняемого нескольких защитников по соглашению (при этом процессуально-следственные действия следствием согласовываются не с временем, удобным адвокатам по соглашению, а с временем, удобным адвокату попринуждению назначению).
    Видимо, чем дальше, тем страшнее законнее и законнее кривосудие правохоронение

    +4
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 28 Августа 2015, 12:43 #

    Уважаемый Александр Витальевич, у меня был примерно такой же случай. Так как я — новый адвокат в деле, предыдущему по назначению можно уйти, но по УПК по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Чтоб это не делать и придать вид законности отказа в этом - адвоката по назначению не отпустили.

    +6
  • Адвокат Калинов Павел Игоревич 28 Августа 2015, 13:15 #

    А, может на этиом и играть, перед пресяжными? может им и показать всю сущность нашего процесса если судья адвоката прилюдно унижает, что тогда творится на следствии? а если журналистов пригоасить или запись всего процесса вести?
    А еще мне думается (если судья так переживает за приговор) специально закладывает основания для его отмены, чтобы уважаемая прокуратура могла написать о праве на защиту и творящийся произвол, если приговор будет не в их пользу.

    +5
    • Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич 28 Августа 2015, 19:13 #

      Уважаемый Павел Игоревич, изучайте судебную практику. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право
      на защиту в уголовном судопроизводстве», п. 19: Обратить внимание судов на то, что, по смыслу части 2 статьи 389.24. УПК РФ, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (часть 3 статьи 389.26 УПК РФ). 

      +10
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 06:57 #

      Уважаемый Павел Игоревич, Вот для этого нами сайт посвященный этому делу и создан. А иным способом рассказать присяжным о том, что твориться- не получится. Но боюсь, как бы на присяжных эти ухари не надавили бы.

      +4
  • Госслужащий Юлия 28 Августа 2015, 14:32 #

    Уважаемый Александр Витальевич, нужна холодная голова. Если судья себя так ведет возможно это кто-то разрешил? Уж больно вольготно себя чувствует и знает, что нарушает, но делает… Всего лишь маленькое предположение

    +3
  • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 28 Августа 2015, 14:34 #

    Уважаемый Александр Витальевич, Ознакомиться бы со всеми определениями судьи Устимова  и заявлениями адвокатов по этому вопросу ( по ссылке доступа к аудиозаписи не получилось)!

    Добавляю. Прослушал аудиозапись. Тем более посмотреть бы определения судьи.
    А по первому впечатлению — это и принудительное навязывание подсудимому назначенного адвоката, полномочия которого отпали с появлением адвоката по соглашению (несмотря на заявление председательствующего о злоупотреблении правом подсудимым, видимо по его мнению — правом на защиту), это и принудительное удержание (задержание) адвоката Анощенковой в помещении суда и т.д. и т.п.

    +6
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 28 Августа 2015, 16:57 #

    Уважаемый Александр Витальевич, может ребята в мантиях нарабатывают варианты, чтобы потом были основания отменить, если что, оправдательный вердикт... 

    +4
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 07:01 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Нет, там выше по комментариям дана ссылка на судебную практику. Прокуратура не может использовать нарушение права на защиту подсудимого, как основание для отмены приговора.

      +2
  • Адвокат Ермакова Алевтина Леонидовна 28 Августа 2015, 20:06 #

    Уважаемый Александр Витальевич, по лбу поварешкой его, чтобы не повадно было) Напишите в ККС и лучше сразу Верховную, что это за унижение. Вот судьи пошли то унижают, то выгоняют, то не выпускают из процесса. Беспредел! Возомнили из себя небожителей:?

    +6
    • Студент Ирина 29 Августа 2015, 00:12 #

      Алевтина Леонидовна, в ККС те же лица.
      Ворон ворону… (дальше Вы знаете)

      +4
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 07:02 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, На всю эту братию, никаких поварешек не хватит.:(

      +2
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 29 Августа 2015, 09:38 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, у одного адвоката получилось пока судью мухобойкой по лбу поучить! Поварешки, к сожалению, на входе отбирают. А вот мухобойки — нет!
      Нападение на судью произошло 19 марта прошлого года. Принимая участие в Казыбекбийском районном суде № 2 в качестве представителя истца при рассмотрении дела о возмещении материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии, юрист Евгений Танков предложил судье Араю Алшынбекову заявить себе самоотвод. Но судья отказался. Танков заявил судье, что «разработал правила, регламентирующие телесные наказания для судей» и, достав из портфеля две мухобойки, подошел к судье Алшынбекову и трижды ударил его по лицу и голове. Прикрываясь руками от ударов, судья поднялся с места и набросился на Танкова. В ходе драки Танков травмировал судью и порвал ему мантию. Прибежавшие судебные приставы задержали юриста.

      +6
  • Адвокат Халиуллин Роберт Нургалеевич 28 Августа 2015, 23:49 #

    Реагируйте в установленном законом порядке.
    Процессуальные нарушения не повод для реагирования в том же ключе.

    +1
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 29 Августа 2015, 07:03 #

      Уважаемый Роберт Нургалеевич, В каком таком «ключе»? 
      А вообще знаете, когда в подворотне Вас остановят гопники и попросят «закурить», предложите им решить этот вопрос в правовом ключе.

      +7
      • Госслужащий Юлия 29 Августа 2015, 07:26 #

        Уважаемый Александр Витальевич, как же приятно слышать разумные рассуждения по этому поводу. Иногда кажется, что у нас вся страна правильная8)

        +3
      • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 30 Августа 2015, 07:15 #

        Уважаемый Александр Витальевич, в принципе сравнение в «яблочко». В обоих случаях «базар на уровне закона» — «без мазы». По понятиям надо разговаривать или бить ниже пояса. С волками жить по волчьи выть(devil)

        +3
        • Адвокат Васильев Александр Витальевич 01 Сентября 2015, 12:41 #

          Уважаемый Константин Сергеевич, да, я тоже так думаю. В подобных ситуациях ограничивать себя в выборе средств защиты доверителя- уже преступление. 

          +1
          • Адвокат Шинёв Вадим Германович 01 Сентября 2015, 13:21 #

            Эрл Стенли Гарднер. Роман о Перри Мейсоне «Дело о бархатных коготках» — 1933 г.
            «Прокурор на голову встаёт, чтобы доказать обвинительный акт, а моё дело — обеспечить самую сильную позицию обвиняемому, а уж решение за присяжными. Такова наша юридическая система. Если бы прокурор играл честно, то и я мог бы играть честно. Но прокурор хватается за любые средства, чтобы получить приговор. Поэтому и я должен хвататься за любые средства, чтобы достичь оправдания».

            Там же.
            «Это моя мания — сделать всё для клиента. Мои клиенты не всегда безупречны. Некоторые — обычные преступники. Многие, вероятно, виновны. Не моё дело решать это. Это решает только суд присяжных».

            +1
  • Адвокат Малый Олег Иванович 29 Августа 2015, 07:28 #

    дал указание судебному приставу адвоката из зала суда не выпускать, а дверь зала судебного заседания запереть!

    По-моему, это уже за гранью!

    +5
  • Юрист Митин Александр Александрович 29 Августа 2015, 16:24 #

    Уверование в собственную безнаказанность отрицательно сказывается на качестве отправления правосудия.
    Уважаемый Александр Витальевич, вполне может быть рассмотрен и такой вариант.
    Подсудимый пишет жалобу в интернет-приемную республиканского суда. Ему наверняка ответят что-то типа того, что правосудие независимо и судьи неподотчетны и подчиняются только Закону, и вообще такие жалобы рассматриваются в другом порядке, а потому ответ по существу дан быть не может. То есть ложечки найдутся. Но на сайте суда, если не потрут сообщение, жалоба останется, и будет об этом знать не только подсудимый, но и председатель суда, а также другие люди, заходящие на сайт, и видящие, какое безобразие творится. То есть осадочек останется. 
    Кроме того, копия жалобы останется в наряде с обращениями граждан, который вполне может быть просмотрен проверяющим лицом при контроле соответствующей работы. 
    В общем, иногда жалоба должна блестеть ).

    +4
  • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 30 Августа 2015, 07:13 #

    Уважаемый Александр Витальевич,  а ведь в представлении части граждан судьи — это почти «духовные» сущности, даже не имеющие физиологических потребностей. Удивляюсь, откуда берут такие кадры в ВАШИ ЧЕСТИ. Они изначально такие, или развращаются от вседозволенности?! Имхо, в статусе судей следует кое что подправить, а за такие выверты гнать из этого сообщества метлой!

    +4
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 01 Сентября 2015, 12:37 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, полагаю, все таки именно статус портит. Ведь что такое судья- фактически обитатель золотой клетки. Вроде как и зарплата и льготы и уважение страх в глазах холопов а чуть что не так- вылетишь в народное хозяйство никому не нужный. Вот и держаться за свои кресла всеми правдами и неправдами, вот и бояться, вот и срывают свою злобу и неуверенность на самых бесправных.
      Впрочем, большинство из них все равно хорошо не кончают. Длительный стресс до добра не доводит. 

      +1
  • Адвокат Мурасова Елена Владимировна 31 Августа 2015, 05:56 #

    Уважаемый Александр Витальевич! Послушала аудио-запись… Я правильно поняла, что это все происходит на глазах у присяжных? Или я что-то путаю? 
    До чего дошла судейская безнаказанность, невменяемость, несменяемость.
    Меня недавно в одном процессе секретарь передразнивала, мимикой показывая судье, что адвокат ей не нравится. А судья понимающе кивала. А я перехватила взглядом этот маскарад, и заявила возражения на действия председательствующего и секретаря. Так они опешили. Не ожидали, что я увижу, да еще и открыто выскажу им возражения. Буду в ККС жаловаться на театральное представление.
    Но то, что у Вас происходит, этот не поддается никакой критике. Нельзя оставлять это безнаказанно. 

    +5
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 01 Сентября 2015, 06:37 #

    Уважаемый Александр Витальевич, рада, что Вы до сих пор живы и, вроде бы, здоровы и психически, и физически. С чем Вас и поздравляю.
    По поводу судьи — нужно действовать, причем не откладывая, по горячим следам.
    Что касается адвоката по назначению — позиция у нее шаткая, сама может дисциплинарку схлопотать.

    +2
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 01 Сентября 2015, 06:51 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, а за что ей дисциплинарка? Она в процессе для того, что бы оказывать помощь подзащитному а не для того, что бы легализовывать самодурство суда. Воля доверителя- от нее отказаться, так с какой стати оа будет эту волю нарушать?

      +2
      • Адвокат Минина Ольга Витальевна 01 Сентября 2015, 07:02 #

        Уважаемый Александр Витальевич, я имею в виду причину отказа подсудимого от ее участия — адвокат заняла позицию, противоположную позиции подсудимого, чего не имела права делать — ст.9 КПЭА:
        адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя, за исключением случае, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.Подозреваю, что это могла быть только причина для замены адвоката. Но тем не менее…

        +2
      • Адвокат Минина Ольга Витальевна 01 Сентября 2015, 07:08 #

        Уважаемый Александр Витальевич, я не могу(rofl) я читала Вашу публикацию 2 дня назад. От такого количества публикаций у меня в голове все перемешалось — сейчас прочитала еще раз и думаю, а откуда я взяла, что причина отказа — противоположная позиция по делу?(rofl) Всё, пора на покой(rofl)(rofl)(rofl)

        +4
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 02 Сентября 2015, 17:02 #

    ч.2 ст 61 УПК РФ «иные обстоятельства»

    0
  • Адвокат Огай Инесса Валерьевна 02 Сентября 2015, 18:23 #

    аудиозапись не открывается =(

    +2
  • Адвокат Вуколова Мария Владимировна 27 Сентября 2015, 02:06 #

    Уважаемый Александр Витальевич, столкнулась с похожей ситуацией, когда государственного защитника суд отказался освободить из процесса при отказе от него подзащитного, несмотря на наличия адвоката по соглашению. Государственный адвокат в следующие судебное заседание просто не пришел, судья вынес частное постановление в отношении адвоката, которое было обжаловано в областном суде. Определением областного суда частное постановление судьи  было признано незаконным.

    +2

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дна - нет!» 5 звезд из 5 на основе 58 оценок.

Другие публикации автора