Грустный цирк с удалением адвокатов из процесса продолжается.
Сегодня в Верховном суде респ. Мордовия, в ходе судебного заседания по обвинению Богачева, Оськина, Шорчева, Панькина и др. в совершении ряда преступлений предусмотренных ст. ст. 210, 209, 105, 163 УК РФ председательствующий судья Михаил Устимов удалил из процесса адвоката Адвокатской палаты Мордовии Романа Кемаева, представляющего интересы подсудимого Юрия Шорчева (http://shorchev.biz/).
В обоснование своего решения судья Устимов сослался на протокол судебного заседания (который в настоящее время еще не изготовлен судом), поскольку в нем якобы зафиксированы многочисленные нарушения адвокатом Кемаевым регламента судебного заседания (какие именно, судьей так же не разъяснено).
Фактически же поводом для удаления Романа Кемаева из процесса стали настойчивые требования адвоката соблюдать требования норм Уголовно-процессуального кодекса к председательствующему. Данные требования были высказаны адвокатом Кемаевым в связи с неоднократным прерыванием судьей Устимовым процесса дачи показаний подсудимым Богачевым без достаточных к тому процессуальных оснований, а так же многочисленных немотивированных запретов на оглашение подсудимым той или иной информации в свою защиту.
Интересы подсудимого Шорчева Ю.В. продолжает защищать адвокат Московской областной коллегии адвокатов — Александр Васильев (http://wasiliev.pro/).
Следует отметить, что УПК РФ не предоставляет суду права удалять адвоката из процесса. Однако, несмотря на это, случаи удаления адвокатов из дела, вопреки действующих норм права, входят в практику российских судов. Последним таким случаем стало удаление в сентябре этого года из процесса адвоката Анны Ставицкой в Северо-Кавказском окружном военном суде.
UPD. Аудиозапись судебного заседания. http://shorchev.biz/kemaev/
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Интересно, рассматривались ли такие случаи в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)? Ведь тут явное нарушение права на защиту!?
Уважаемый Алексей Александрович, Маловероятно, что кто нибудь в ЕСПЧ может вообразить, что такое вообще возможно.
Уважаемый Александр Витальевич, вы удивитесь, но в России есть более «худшие» присутственные места — там удаляют вообще без определения суда за слова «Мы находимся на территории Российской Федерации» https://goo.gl/nNxeoU:)Возможно, хоть как-то вас это утешит. Ну или, по крайней мере, отвлечёт от грустных мыслей.
Уважаемый Артём Михайлович,
тенденция однако!
Впрочем, после того, как в одном из судебных решений я прочел, что обвиняемый зарегистрирован в г. Улан Уде и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, я стал сомневаться- «а в России ли мы вообще живем?»
Уважаемый Александр Витальевич, если уж сам Генри Резник считает, что можно удалять адвоката из процесса. На 5 минуте.
https://youtu.be/6SkEpXhVh8Y
Уважаемый Роман Викторович, да, слышал. Генри Маркович, конечно человек заслуженный и уважаемый, но когда, даже заслуженный и уважаемый человек начинает говорить… странные вещи… остальным нет оснований принимать это за истину.
Уважаемый Александр Витальевич, так я ведь не к тому, что Резник истину толкует! Печально, что во главе у нас, мягко говоря (не ярый защитник интересов адвокатуры в целом).
Уважаемый Роман Викторович, ну вообще московские о нем раньше хорошо отзывались… может быть стареет...
да и потом он сейчас уже не председатель АП Москвы.
Уважаемый Александр Витальевич.
Вот этот вынос тела адвоката как?
Следил за этой историей, толку ноль от жалоб и заявлений адвоката!
В итоге адвокат решил заняться боксом)))
https://youtu.be/ZoIWu9pww1s
Считаю, что с таким беззаконием надо бороться до конца. И не важно сколько уйдет на это времени и сил.
Уважаемый Роман Викторович, будем пробовать.
Уважаемый Роман Викторович, Это нонсанс, я это ранее видел, слов нет.
Уважаемый Александр Витальевич, мне совершенно непонятно, почему адвокаты не пользуются ст.125 п.4 Конституции РФ.
Обжаловать на соответствие Контитуции РФ, ст.ФЗ указанной в определении суда об удалении
Зорькину понравится я уверен.., особенно если обращений прибывать начнет.