28 марта 2023 года, в ВС Республики Коми вынесен вердикт по т.н. «Делу Пичугинских». Коллегия присяжных пробыла в совещательной комнате полторы недели и ответила более чем на 300 вопросов вопросного листа.

Некоторое время назад коллегия присяжных заседателей оправдала нашего с адвокатом Миркиной О.Н. и Скворцовой Е.В.  подзащитного по ст. 228.1 ч.5 УК РФ. Подробнее об этом деле я писал здесь. Естественно прокуратура обжаловала оправдательный приговор, заявив о том, что в ходе рассмотрения дела имел ме...

Вчера, 26.01.2022, в Чертановском районном суде г. Москвы коллегия присяжных заседателей, единогласно оправдала двух подсудимых по обвинению в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ за попытку сбыта более 150 кг гашиша.Оправдание явилось результатом деятельности целого...

8.12.2021 года Президиум Верховного Суда РФ, на основании представления Председателя ВС РФ Лебедева вынесенного на основании решения ЕСПЧ, принял решение о возобновлении производства по делу и направлении в кассационную инстанцию (по нормам УПК РФ до 2013 года) уголовного дела в отношении Тихонова и...

Сегодня ЕСПЧ принял решение по делу, которое я могу назвать самым знаковым в своей практике. Единственному из десятка дел с соответствующими статьями УК РФ, где я не смог вытащить подзащитного с пожизненного срока. Это дело по обвинению Тихонова и Хасис в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Ба...

Величайшая книга по юриспруденции (после Сборника сказок народов Африки и книжки приходно-расходных ордеров)

Собственно, все что хотел сказать, сказал в заголовке. … ну а если подробнее, то 30.10.2018 года на сайте ЕСПЧ разместили решение по моей жалобе на нарушение ст. 6 Конвенции, поскольку судебное разбирательство по делу моего доверителя было необоснованно проведено в закрытом режиме.  Жалоба была пода...

Дело Шорчева и др. я на Праворубе упоминал регулярно. Да и шутка ли- три года процесс с присяжными, под сорок особо тяжких эпизодов, девять подсудимых...
В общем сегодня в день, когда должен был быть оглашен вердикт присяжных, трое из коллегии в суд не явились. Причем один из присяжных- прокурорская «торпеда». То есть  на развал коллегии пошло именно обвинение, ну а почему- думаю и так очевидно, уж явно не из за того, что вердикт- обвинительный. 

Поднимая в свое время вопрос о том является ли юриспруденция наукой или нет, я, невольно, увел обсуждение в сторону от той проблематики, которую и хотел обсудить. В конечном счете нет большой необходимости спорить об определениях. Этот спор может иметь философский, академический интерес, но быть весьма далек от практического применения юриспруденции, за которое я и ратую.

Френдлентой в фейсбуке принесло. Комментировать тут нечего. Это просто надо увидеть.